Jungtertiäre Entwicklungsgeschichte der Ostalpen. 35o 



G. Schlesinger [56, p. 152], F. Kossmat [3, p. 53], F. Teller 

 [30, p. 117], L. V. Loczy [68, p. 673] usw.). Die Fauna von 

 Pikermi, welche der 2. Säugetierfauna des Wiener Beckens gleich- 

 gestellt wird (iz: pontische Fauna), ist zudem in das Altpliozän zu 

 stellen. (Vgl. auch die Bemerkungen von Loczy loc. cit.) 



2. Die Tatsache, daß das obere Miozän am Ostalpenfuß ohne- 

 dies durch ein entsprechendes Äquivalent (sarmatische Schichten 

 von durchschnittlich über 300 m Mächtigkeit) vertreten ist, und die 

 sehr mächtigen, vielfach selbständig verbreiteten pontischen Sedi- 

 mente daher kaum als Anhängsel (etwa dem höchsten Miozän zu- 

 gehörig) betrachtet werden können. 



3. Daß \-ielmehr die pontischen Bildungen, die stellenweise 

 in Mächtigkeiten bis zu 800 m (in vorwiegend feinkörniger Aus- 

 bildung, als Kongerientegel) angetroffen wurden (W. Petrascheck, 

 99, p. 169), die im Wiener Becken etwa 800 — 900 m^ und in der 

 steirischen Bucht bis etwa 500 fn Mächtigkeit- besessen haben 



Zeitraum von sehr langer Dauer entsprechen,^ 



1 Schaff er (49, p. 113) spricht von 50-^ m mächtigen Kongerientegeln und 

 Sanden. Neuere Bohrungen, von W. Petrascheck mitgeteilt (72, p. 3), ergeben im 

 Zusammenhalt mit des letzteren Forschers Beobachtungen, daß die Kongerientegel 

 mindestens 400 w stark (in dieser Tiefe noch nicht durchteuft), wahrscheinlich 

 mächtiger sind und noch von zirka 300 m mächtigen Tegelsanden überlagert werden. 

 Auch deren einstige Ablagerungsmächtigkeit war eine größere, da sie bereits ab- 

 getragen erscheinen. Für »Kongerientegel« und >Tegelsande« zusammen dürfte eine 

 Mächtigkeit von 800 bis 900 in ohne weiteres annehmbar sein. 



Das Alter der sogenannten Paludinen Tegelsande ist strittig. Schaffer 

 rechnet sie dem Pontikum zu, auch Hassinger neigt dieser Auffassung zu 

 (51, p. 24). Loczy sagt (68, p. 511): »Es ist zweifellos, daß in Niederösterreich 

 die oberen, Kongerien führenden Schichten der Balatongegend, nicht aber die Ab- 

 lagerungen der levantinischen Stufe« unter den jungpliozänen Schottern liegen. Auf 

 Grund einer Fauna, die ihm übermittelt wurde, stellte er fest, daß der größere Teil 

 der bestimmten Süßwasserformen in der pontischen Fauna des Balaton bekannt sei. 



Jedenfalls ist es sehr auffällig, daß die »oberen Kongerienschichten« des 

 Wiener Beckens (mit C. suhglohosa) nach den eingehenden Gliederungen ungarischer 

 Geologen (Halavats, 73, p. 79, Lörenthy, 74) etwa dem oberen Horizont 

 des pannonischen Unterpontikums gleichgestellt werden, die mittleren-oberen Kon- 

 gerienschichten Westungarns dagegen im Wiener Becken in der entsprechenden 

 Kongerienfacies noch nicht nachgewiesen werden konnten. Es liegt daher sehr nahe, 

 die (Moosbrunner) »Paludinen Tegelsande« als rein limnische Facies des höheren 

 Pontikums des pannonischen Beckens aufzufassen, was durch Loczys Angaben 

 noch wahrscheinlicher vrird. 



Durch W. Petrascheck ist nun eine den pontischen Bildungen des Wiener 

 Beckens gegenüber selbständige Verbreitung der Tegelsande festgestellt worden 

 (72, p. 1 — 2.). Dies scheint mir zwar durchaus zugunsten einer schärferen Abtrennung 

 dieser Komplexe von den tieferen Kongerientegeln, nicht aber notwendigerweise für 

 eine zeitliche Gleichstellung mit dem Levantin (Petrascheck, 72, p. 2) zu 

 sprechen. Auch die Süßwasserfauna wird bei den geringen in Betracht kommenden 

 Altersunterschieden (Oberpontisch oder Levantin) und den faciellen Differenzierungs- 

 möglichkeiten kaum ausreichend die Frage entscheiden; erst Säugetierfunde können 

 hier Klarheit bringen. 



- Bei unvollständiger Entwicklung der Profile (Lücken!). 



3 Auch das morphologische Alpenbild läßt erkennen, daß innerhalb der 

 pontischen Zeit sehr bedeutende Umgestaltungen des Gebirgsantlitzes erfolgt sind, 

 die eine sehr lange Dauer für diesen Zeitraum zur Voraussetzung haben. 



