366 A. Winkler, 



Die erste, allerdings wesentlich vom späteren Saum ab- 

 weichende Anlage des Wiener Beckens geht wohl schon in das 

 ältere Miozän zurück (Verbreitung der Süßwasserschichten des 

 sogenannten Grundefhorizontes [nach W. Petrascheck höherern 

 Alters: aquitanisch]), in eingefalteten oder eingeklemmten Schollen 

 in der Nähe des Beckensaumes; vielleicht ist auch schon älter- 

 miozäner »Schlier« im Nordteil des Beckens vertreten, w^elchem 

 Niveau F. Toula [117] die tiefsten der bei der ßOO-m- 

 Bohrung von Liesieng durchteuften Schichten zuzählen möchte). 

 Die Hauptabsenkungsvorgänge sind schon vor Eindringen des 

 Meeres der zweiten Mediterranstufe erfolgt, welches bekanntlich 

 bereits am zerlappten Bruchrand transgrediert. Aber auch die 

 mediterranen Strandbildungen sind von Schrägstellungen betroffen 

 worden, und zwar bedeutender als die noch mit dislozierten 

 pon tischen Ablagerungen. Letztere sind im Südteil des Beckens 

 noch von Venverfungen durchschnitten, welche gleichsam eine 

 jüngere Grabensenkung im breiteren Rahmen des Wiener Beckens 

 erzeugt haben. ^ Ihre Fortsetzung auch bis an die Donauebene ist 

 in neuerer Zeit ermittelt worden (Petrascheck, 72, p. 1).^ Die 

 Verbreitung und Mächtigkeit der Quartärbildungen im Südteil des 

 Wiener Beckens (Steinfeld) sprechen nach H. Hassinger (19, p. 171) 

 dafür, daß die senkenden Bewegungen hier bis in die Eiszeit (und 

 wohl bis zur Gegenwart) fortgedauert haben. 



Dabei kann seit dem Miozän die stärkste Senkung im Nordteil 

 des Beckens, die stärkste Hebung dagegen im Südwestrande des- 

 selben, wo die miozänen Abtragsflächen der Kalkhochalpen (Rax, 

 Schneeberg usw.) in steilen Bruchstaffeln (Gahnsplateau, Hohe Wand 

 usw.) zu stolzen Höhen aufgewölbt wurden, vorausgesetzt werden. 



Aus den hier mitgeteilten Beispielen kann geschlossen werden, 

 daß zwar die Bewegungsflächen im Gebirge vielfach gewechselt 

 haben, daß aber die Grundtendenz der Aufwölbung oder Absenkung 

 oft durch lange Zeiten erhalten blieb oder doch ein einer be- 

 stimmten Regel folgendes gericlitetes Fortschreiten erkennen ließ. 



Am Südalpensaum schreitet die Bewegung in steiler, aber 

 nur wenig ausgreifender Wölbung vor, am Ostalpensaume (Zentral- 

 alpenrande) sind weitausgreifende, flache Aufbiegungen erweisbar, 

 im inneralpinen Wiener Becken herrscht Hebung und Abbruch an 

 steilen, parallelen Bruchsystemen vor. 



Anzeichen für eine vom älteren Gebirgsbau unabhängige 

 Gesamthebung der Ostalpen im Jungtertiär liegen daher, wenigstens 

 als ausschließHcher oder vorherrschender Grundzug, in der Ent- 

 wicklung nicht vor. Damit ist die erste Frage beantwortet. 



1 Spi-unghöhe 60 m, beziehungsweise zirka 150 w (Petrascheck, 102^ 

 p. 169). Neuerdings gibt Petrasch<3ck Sprünge von 40 m, beziehungsweise 120 vt 

 bei Zillingsdorf an, 



2 Angenommene Sprunghöhe beträgt hier nach Petrascheck sogar mehr 

 als 540 m. 



