Jungtertiäre Entwicklungsgeschichte der Ostalpen. 367 



A4 h) Die zweite Frage, die eingangs gestellt wurde, war 

 jene nach dem Vorhandensein von Orogenese oder Epirogenese 

 und nach Kontinuität oder Diskontinuität des tektonischen Ge- 

 schehens, und zwar der orogenetischen Vorgänge im speziellen. Sie 

 ist schwieriger zu beantworten. 



Der gegenwärtig von H. Stille (123, 124, 125) mit vielem 

 Erfolg vertretenen Annahme einer durch scharfe Ruhepausen ge- 

 ti'ennten Wirksamkeit der orogenetischen Kräfte, eingeengt auf be- 

 stimmte kritische Perioden tektonischer Revolution, stehen andere 

 Auffassungen gegenüber, die die Kontinuität der bruchbildenden,, 

 faltenden und überschiebenden Gebirgskräfte mehr in den Vorder- 

 grund rücken. 



So hat sich E. Nowak auf Grund seiner albanischen For- 

 schungen für eine aus dem Miozän bis zur Gegenwart fortdauernde, 

 langsame, echte Faltung im Bereiche der niederalbanischen Tertiär- 

 bucht ausgesprochen (126, p. 51).^ 



Boden beschreibt eine langdauernde, der Sedimentation 

 der obermiozänen Molasse gleichzeitige Schubbewegung der ost- 

 alpinen Kalk- und Flyschzone über das vorlagernde helvetische 

 Gebirge (127, p. 406). ^ 



G. Stefanini nimmt gleichzeitig mit der Ablagerung der fein- 

 grobklasüschen mittel-obermiozänen Molassebildungen von Friaul 

 fortwährende tektonische Bewegungen an. Ich selbst habe aus dem 

 Isonzogebiet Faltungen beschrieben (14, p. 63), welche schon 

 in der mittleren Kreide einsetzten und währe-nd der Ablagerung 

 des Senon in Fortentwicklung begriffen waren. P. Arbenz schließt 

 aus dem Auftreten mächtiger orogenetischer Sedimente auf eine 

 sehr lange kontinuierliche Dauer gebirgsbildender orogenetischer 

 Vorgänge (128, p. 260—267). 



Es ist klar und wird wohl von niemand bestritten, daß die 

 gebirgsbildenden orogenetischen Vorgänge einen gewissen Zeitraum 

 für ihre Auswirkung in Anspruch nehmen. Unter der Voraus- 

 setzung einer ausgesprochenen Diskontinuität der Tektonik wären 

 sohin nur kürzere orogenetische von längeren anorogenetischen 

 Phasen zu unterscheiden. 



1 Nowak sagt p. 51 : »Die nachtertiären, wahrscheinlich bis heute andauernden 

 Faltungsvorgänge in Niederalbanien gehen Hand in Hand mit einer allgemeinen 

 Hebung des Landes . . . Orogonetische und epirogenetische Bewegungen scheinen hier 

 somit nur verschiedene äußere Ausdrucksformen ein und desselben ursächlichen 

 Vorganges .... Dieser Vorgang findet im wesentlichen kontinuierlich seit dem Ende 

 des Alttertiärs statt und zieht immer neue, dem Meere entrissene Ablagerungen in 

 seinen Bereich.«. 



2 G. Götzinger und H. Vetters (144, p. 34) kommen auf Grund ihrer 

 Untersuchungen am alpinen Saum des Tullnerbeckens zur Annahme der Bildung des 

 ganzen Altmiozäns gleichzeitiger Falt- und Schubbewegungen, die einen zu Beginn 

 des Miozäns noch bestehenden, krystallinen, »comagenischen« Rücken durch das 

 Vorrücken der alpinen Zonen zum Verschwinden brachten. In verschiedenen Etagen 

 immer wiederkehrende grobe Konglomerateinschaltungen (Ollersbacher Konglomerate, 

 Buchbergkonglomerate) erweisen sich als echt orogenetisthe Sedimente. 



