406 A. Winkler, 



die ausgesprochene Transgressionsphase des Unterpliozäns 

 (Piacencameer, pontischer See) fallen zeitlich mit der Ausbildung 

 des altpliozänen randlichen Abtragssystems zusammen. 



Die Übereinstimmung ist so auffällig und über so ausgedehnte 

 Strecken verfolgbar, daß hier kaum ein Zufall obwalten kann; dies 

 um so mehr, wenn man bedenkt, daß zwischen den beiden Er- 

 scheinungen augenscheinlich ein innerer Zusammenhang bestehen 

 muß, da ja die Überflutung naturgemäß auch ein Höheransteigen 

 der Erosionsbasis und ein Aufhören oder Herabsetzen der Tiefen- 

 nagung zur Folge haben muß; jede Regression hingegen von einer 

 Zerschneidung der vorher gebildeten Landoberflächen begleitet 

 sein wird. 



Es ist klar, daß schließlich derselbe (oder wenigstens ein 

 ähnlicher) Effekt weitgehender flächenhafter Abtragung erzielt werden 

 muß, wenn eine in Aufwölbung oder Hebung begriffene Scholle 

 durch einen langen Zeitraum in Ruhe bleibt (beziehungsweise in 

 ihrer Bewegung innehält) und den abtragenden Kräften unterworfen 

 ist oder wenn an einer im langsamen, aber stetigen (wenn 

 auch nicht gleichmäßigen) Aufsteigen (Auffaltung) begriffenen 

 Scholle der Meeresspiegel durch lange Zeiten in annähernd 

 gleichem oder rascherem Tempo ansteigt. Das Stationärbleiben 

 der Erosionsbasis erscheint in beiden Fällen gewährleistet, natürlich 

 gleiche Wirkungsbeträge beider Faktoren vorausgesetzt. Nun habe 

 ich aus der Betrachtung der geologisch-geomorphologischen Ent- 

 wicklungsgeschichte gezeigt, daß sich im Verlaufe des Jungtertiärs 

 in den Ostalpen diese Voraussetzungen (Transgressionen und Ab- 

 tragsflächenbildung, Regression und Tiefnagung) in der Tat erweisen 

 lassen. 



Das Ausmaß der Transgressionen kann nach der weit ver- 

 folgbaren Überflutung des Gebirgsrandes und der Talverschüttung 

 in den Phasen der Überflutung kein ganz unbedeutendes^ gewesen 

 sein. Die Langsamkeit und Stetigkeit dieses Vorganges ist ebenfalls 

 feststellbar. 



Aus diesen Überlegungen ziehe ich den Schluß, daß der 

 Wechsel von Haupt-Landoberflächenbildung und ausgesprochener 

 Tiefennagung am Ostalpenkörper nicht durch einen Wechsel von 

 lokaler Hebung und nachfolgendem Stillstand (beziehungsweise 

 Rücksenkung) der Schollen, sondern durch die Einwirkung eines 

 allgemeineren Faktors, wie es die Trans- und Regressionen der 

 Meere 2 an einem bewegten Gebirgskörper darstellen, bedingt sei. 



1 Bei der altpliozänen Überflutung schätzungsweise etwa 150 — 200 ni von 

 •der vorpontischen Erosion bis zum Höhepunkte der Transgression. Im Altmiozän 

 dürften wohl etwas größere Werte angenommen werden können. Schaff er hat einen 

 Versuch der Abschätzung unternommen (44, p. 119 — 121). 



2 Die wiederum vermutlich entweder eustatische Niveauschwankungen sind 

 oder aber eventuell auch auf allgemeine verschwächte, beziehungsweise verstärkte 

 Epirogenesen (Mio-Plio-Epirogenesen) zurückgeführt werden könnten,, wie es Stille 

 125, p. 92, voraussetzt. 



