408 A. Winkler, 



der Tieferlegung der Erosionsbasis mit jenem, welcher sich aus der 

 fortdauernden Hebung ergibt. 



Die Ostalpen würden daher auch ohne Hinzutritt der vor- 

 ausgesetzten Spiegelschwankungen ein Gebirge von nahezu der- 

 selben Höhe und Hochgebirgscharakter darstellen; dagegen würdeo 

 sie meiner Ansicht nach des scharf umgrenzten Bestandes mehrerer 

 ineinander geschalteter, alter Abtragsflächen und Terrassensysteme "^ 

 entbehren, wie sie unseren Ostalpen gerade ein charakteristischem 

 Merkmal aufprägen. 



Für den Ablauf des geographischen Zyklus, für den regio- 

 nalen Wechsel und für allgemein erkennbare Schwankungen von 

 Seiten- und Tiefennagung werden also diese weitreichenden (eusta- 

 tischen?) Verschiebungen der Erosionsbasis hier als maßgebliche 

 Erklärung herangezogen. 



3. Lokale Verschiedenheiten der Tektonik und ihr Einfluß auf 

 die Ostalpenformung. 



Wenn hier der Bedeutung der regionalen Spiegelschwankungen- 

 für die morphologische Ausgestaltung der Ostalpen eine sehr wesent- 

 liche Rolle zugeschrieben wurde, so gilt es nun zu überlegen, inwie- 

 fern der örtliche und zeitliche Wechsel der in ihrer Art und im Aus- 

 maß schwankenden tektonischen Bewegungen den Ablauf der 

 morphologischen Formenentwicklung beeinflußt hat. Ich will hier 

 an die fruchtbringenden Gedankengänge anknüpfen, die A. Penck 

 in seiner Studie »Die Gipfelflur der Alpen« (7) und J. Solch in 

 seinen »Grundfragen der Landformung in den nordöstlichen Alpen« 

 (10) zum Ausdruck gebracht haben. 



A. Penck schließt auf die Existenz von drei morphologi- 

 schen Umwandlungsreihen, deren Unterschiede auf der Dauer und 

 der Intensität der Hebungen, beruhen, o^ Starke und langanhaltende- 

 Hebung erzeuge zuerst eine Landschaft mit Riedeln und Schluchten, 

 dann mit Schneiden und Schluchten und schließlich die »Grenz- 

 gipfelflur« (Hochgebirgsformen!). b) Bei starker Hebung von kurzer 

 Dauer komme es nur zur Ausbildung einer Tallandschaft mit Riedeln 

 und Schluchten (Mittelgebirgsformung), cj bei sehr langsamer 

 Hebung schließlich direkt zur Entstehung von Flachlandformen. 



Solche Intensitätsunterschiede in der Hebung sollen nach 

 A. Penck auch in den Alpen die Unterschiede in der Form- 

 entwicklung (scharfe Schneiden mehr in der Mitte, runde Formen 

 am Rande) erklären. Die tektonischen Bewegungen, die sie erzeugt 

 haben, entsprächen einem jugendlichen Großfaltenbau. 



1 Nur als verwischte, örtlich wechselnde, unscharf ineinander geschaltete ReHefs 

 hätten sich in diesem Falle die Intensitätsunterschiede der Tektonik im. Gebirgs- 

 antlitz ausprägen können. 



