Jungtertiäre Entwicklungsgeschichte der Ostalpen. 409 



Gegen diese Auffassung hat J. Solch (10, p. 186) unter Hervor- 

 hebung einiger interessanter Gesichtspunkte Einwendungen er- 

 hoben, die mir jedoch etwas zu weit zu gehen scheinen. 



Auch meiner Ansicht nach sind die Intensitätsunterschiede 

 in der Hebung, die zeitlich und örtlich sehr verschiedene Werte 

 erreicht haben, von grundlegender Bedeutung für die von Zone zu 

 Zone wechselnde Formengestaltung gewesen. So beruhen zum 

 Beispiel die gegenwärtigen Höhenunterschiede und Formen- 

 verschiedenheiten zwischen den Julischen Alpen einerseits und dem 

 Hochkarst anderseits im allgemeinen auf der starken, schon in 

 obermiozäner Zeit wirksamen, in pliozäner Zeit andauernden stärkeren 

 Aufwölbung der ersteren gegenüber letzteren. 



Der Hochgebirgscharakter der Steiner Alpen, der Mittelgebirgs- 

 hügellandszustand des östlichen anschließenden, oberen Sanngebietes, ^ 

 insbesondere aber das Auftreten des mit älteren und jüngeren 

 Schwemmschutt zugedeckten Becken von Cilli- Sachsenfeld beruht 

 zum Gutteil auf relativen Unterschieden in der Hebungsintensität. 



Die niedere depressionsartige Lage Südkärntens im allgemeinen, 

 des Lavanttals (Ostkärnten) und der meridionalen Draufurche im 

 speziellen geht zweifelsohne schon seit den ältesten Zeiten ^ teils auf 

 ein an den übrigen Alpen gemessenes, geringeres Hebungsausmaß, 

 teils auch auf Absenkungsvorgänge zurück.^ 



Das höhere Aufragen der Koralpe, (bis 2245 m) an der steirisch- 

 kärntnerischen Grenze hingegen beruht, wie ich schon mehrfach 

 betont habe, auf miozäner und im Pliozän fortwirkender Tendenz 

 zu etwas stärkerer Aufwölbung (zum Teil unter Schrägstellung). 

 Es ist einleuchtend, daß hier — in den östlichen Zentralalpen — die 

 oligo-miozänen Gebirgsbewegungen trotz Faltung (und Schub) 

 niemals Hochgebirgsformen erzeugt hatten. 



Dagegen möchte ich die Annahme, daß die Grat- und Schneiden- 

 formen der zentral-alpinen Hochteile schon vorglazial durch Ver- 

 schneidung von Schluchttälern in einer stark gehobenen Scholle an- 

 gelegt wären, nicht so unbedingt wie Solch (p. 189) ablehnen. Denn 

 diese Erscheinung läßt sich auch unter der Voraussetzung ver- 

 stehen, das aus einem alten Flachrelief schaife Grat- und Schneiden- 

 formen herausgeschnitten wurden, wobei an geschützten oder durch 

 Gesteinshärte ausgezeichneten Teilen noch Relikte der Ausgangs- 

 form und der Zwischenstadien der Entwicklung erhalten bleiben 

 konnten, die Kämme aber im allgemeinen schon unter die alte 

 Landoberfläche erniedrigt worden wären. 



1 Letzteres zeigt aber zum Teil auch wegen seiner Bedeckung mit jung- 

 tertiären Schichten stärkere Ausräumung, 



2 Weites Eingreifen transgredierenden Eozäns, marines Miozän im Lavant- 

 tal usw. 



3 Vgl. auch A. Aigner. 159, p. 271 bis 272. 



