Jungtertiäre Entwicklungsgeschichte der Ostalpen. 41 



Nachtrag. 



Gerade in der letzten Zeit sind allgemeine und auch zahlreiche 

 •speziellere Arbeiten über die Jungtertiär- morphologisch-tektonische 

 Entwicklungsgeschichte der Ostalpen erschienen. Ich möchte auf 

 zwei, allgemeinere Gesichtspunkte umfassende Studien von 

 O. Ampfer er und W. Schmidt näher eingehen, während ich auf 

 die mehr speziellen Arbeiten von F. Heritsch (183), J. Solch 

 (182, 188), A. Aigner (189) und R. Schwinner (12) a. a. O. 

 Bezug nehmen werde. 



O. Ampferer, »Über das Verhältnis von Aufbau und 

 Abtragung in den Alpen.« Jahrbuch der Geologischen Bundes- 

 anstalt 1923, 3. und 4. Heft. 



O. Ampfer er will, wie er in einer kurzen Studie angibt, 

 versuchen, aus der Betrachtung »der zerstörten Teile des Gebirges, 

 welche ringsum als Schuttmassen ausgebreitet liegen«, zu einigen 

 neuen Ausblicken zu gelangen. Eine interessante Erörterung über 

 die Beziehungen, die sich zwischen Abtrag, Aufschüttung und 

 gleichzeitiger Tektonik ergeben, leitet die Studie ein. Der Autor 

 ^eht von der Ansicht aus, daß die miozänen Sedimente am Nord- 

 saum der Alpen nicht jene Schuttmengen kalkalpinen Materials ent- 

 halten, die man unter der Annahme einer dem heutigen Vorlande 

 benachbarten jungtertiären, vertikalen Aufwölbung erwarten sollte. 

 Er nimmt daher an, daß zwischen das Ablagerungsgebiet des 

 Schlier, beziehungsweise der Molasse einerseits und den gehobenen 

 Kalkalpen anderseits noch bis in das obere Pliozän hinein ein 

 Grundgebirgsrücken (Molasse-Alpen) bestanden haben müsse, der 

 durch einen gewaltigen, unmittelbar vorquartären Aufschub der 

 Alpen verdeckt wäre. Er sagt (p. 131): »Wir sind dazugelangt, 

 <ien Anschub des fertigen Hochgebirges auch in den Ostalpen vor 

 das Altdiluvium zu versetzen.« 



Da die Publikationen eines so ausgezeichneten und hoch- 

 geschätzten Forschers, wie Ampfer er, gewöhnlich interessante 

 und neuartige Ausblicke für die Erkenntnis des Alpenbaues zu 

 enthalten pflegen, so möchte ich es nicht unterlassen, hier etwas 

 näher auf die von ihm angeschnittenen Probleme einzugehen, aber 

 auch jene Erscheinungen zu betonen, die meiner Meinung nach 

 einer Verallgemeinerung der ausgesprochenen Gedanken im Wege 

 stehen. 



In vorliegender Studie hat O. Ampfer er einige wertvolle 

 Momente herausgegriffen. Sein Grundgedanke, daß zwischen den 

 Nordalpen und ihrem heutigen, tertiären Vorlande im Jungtertiär 

 noch ein breiter, von einer GrundgebirgsschoUe und von Randschutt- 

 bildungen eingenommener Saum gelegen war, der erst durch einen 

 jüngeren Anschub der Alpen verdeckt wurde, findet in einigen 

 neueren Spezialstudien seine Bestätigung. 



