420 A. Winkler, 



bloß die durch randliche Aufschiebung (beziehungsweise Unter- 

 schiebung) bedingte Angliederung eines äußeren, mehr oder minder 

 schmalen Gebirgssaumes an den inneren, gleichzeitig vorwiegend 

 vertikal aufsteigenden Stamm der Alpen. Die Räume der Faltung 

 und Überschiebung und damit auch die Zone des stärkeren 

 Zusammenschubs sind bei gleichzeitiger Einschränkung ihrer Inten- 

 sität gegen den Außensaum des Gebirges hinausgewandert. Gegen 

 ein größeres Ausmaß der randlichen miozänen Überschiebungen in 

 den östlichen Nordalpen und gegen ein flaches, weites Eingreifen 

 der Schubbahn unter die Kalkalpen hinein, spricht die Tatsache, 

 daß gleichzeitig mit ihrer Ausbildung das inneralpine Wiener 

 Becken an steilen, Kalkalpen und Flyschzone schräg abschneidenden 

 Störungen im ständigen Niedersinken begriffen war, was mit der 

 Annahme einer damals in flachem Vorschub befindlichen alpinen 

 Scholle mir schwer vereinbar erscheint. 



Aus dem Bilde der alpinen Erosionsformen leitet 0. Ampferer 

 im wesentlichen in Übereinstimmung mit der hier vorgetragenen 

 Auffassung die Annahme einer einst die ganzen Alpen über- 

 spannenden miozänen Abtragsfläche als morphologischer Ausgangs- 

 form ab und belegt seine Ansicht mit triftigen Gründen. 



Der Inhalt Ampfer er' s interessanter Studie zeigt, von welch' 

 verschiedenartigen Gesichtspunkten die jungtertiäre Entwicklung 

 der Ostalpen ins Auge gefaßt werden kann und wie die gerade in 

 den Vordergrund tretende Verbindung geologisch-sedimentologischer 

 Gedankengänge mit tektonisch-morphologischen Überlegungen neue 

 Richtlinien zu weisen vermag. 



W. Schmidt, Gebirgsbau und Oberflächenform der 

 Alpen, Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt. 1923, Wien. 



W. Schmidt hat in dieser Studie die Frage nach den gegen- 

 seitigen Beziehungen zwischen Gebirgsbildung und Oberflächen- 

 formung der Alpen in einer mit zahlreichen interessanten Aus- 

 blicken versehenen Arbeit aufgeworfen. Wie er selbst angibt (p. 275), 

 ist es klar, daß dieser Versuch mehr zur Formulierung von Fragen 

 und Anregungen, als zu fertigen Ergebnissen führen wird; und 

 von diesem Standpunkt aus betrachtet, scheint mir der Verfasser 

 Erfolg gehabt zu haben. 



Einem seiner Hauptergebnisse: »In der Form des Alpen- 

 gebirges spiegelt sich nicht mehr die Urform des Deckenbaues 

 wieder,« möchte ich durchaus beistimmen. Ebenso scheinen mir 

 seine Bemerkungen über die Bedeutung der altmiozänen, flächen- 

 haften Abtragungsvorgänge einleuchtend. Auch die Annahme, daß 

 in gewissen Gebieten der Alpen, sehr jugendliche, tektonische Be- 

 wegungen die miozäne Formemvelt überwältigt haben und daher 

 in diesen Räumen jüngste Gebirgsbildung in dem morphologischen 



