,,_BSevor wir nicht die anatomischen Systeme, aus welchen 

 der Thierkörper besteht, richtig stellen, kann an eine durch- 

 greifende Classification nicht gedacht werden", schreibt mir 

 unser hochverehrter Oken, und ich glaube, dass hierin jeder 

 denkende Zoologe ihm beistimmen wird. Haben wir die 

 anatomischen Sj/stetne erst richtig gestellt, so ergibt sich, 

 mit fleissigera Studium der äusseren und inneren Theile und 

 der Lebensart, die Stellung derClassen, Ordnungen, Unter- 

 ordnungen, Horden, Familien und Geschlechter von selbst. 



Ohne die Berücksichtigung dieser Systeme werden die 

 Zoologen stets im Streite bleiben, ob die Mollusken höher 

 oder tiefer als die Insekten stehen, ohne Berücksichtigung 

 dieser und wie die Blütenorgane, die fünf Sinne, in den Clas- 

 sen auftreten, wird man bei den Säugethieren mit den Men- 

 schen, bei den Vögeln mit den Raubvögeln beginnen, man 

 wird bei den Säugethieren neun, bei den Vögeln sechs, bei 

 den Amphibien vier, bei den Fischen acht Ordnungen etc. 

 mit Cuvier annehmen. 



Eine solche Principlosigkeit existirt jedoch nicht in der 

 Natur, in der Alles nach eisernen Gesetzen geordnet erscheint. 



In der grossen Natur gibt es drei Reiche: Thier , Pflan- 

 zen- und Mineralreich. Im Thier- wie im Pflanzenreich gibt 

 es drei Cycli, die man auch Unterreiche nennen könnte. 

 Bei den Pflanzen sind es die Acotylidonen, Monocotylidonen 

 und Dicotylidonen; bei den Thieren bildet das erste Unter- 

 reich die Classen: Säugethiere, Vögel, Amphibien, Fische 



Kaup, Clasiification. 1 



