VIII 



wahre Genera erkannt, die abermals Unterabtheiliinfl^en 

 zulassen. Diese weitere Eintheilimg, die Cuvier selten 

 berücksichtigte, ist die Frucht der neuesten Zeit, die 

 alle Kennzeichen im Auge hat. Ich nenne sie Unter- 

 genera. 



Die englischen Zoologen, die in neuester Zeit, was 

 neue Entdeckungen und praktisches Wissen betrifft, die 

 Palme allen Nationen, selbst den Franzosen, siegreich 

 entrissen haben, machen aus den Linne'schen Genera 

 theils Unterordnungen, theils Familien und Unterfamilien. 

 Die Familie bezeichnen sie mit idae und die Unterfamilie 

 mit inae, welches sie den Namen des bekanntesten Typus 

 der Familie oder Unterfamilie anhängen. Ich kann diese 

 Neuerung nicht billigen und folge in den Benennungen 

 Cuvier, der ganz einfach den grossen Gruppen den la- 

 teinischen Namen im Singularis lässt und so mit heiliger 

 Pietät die Meisternamen des unsterblichen Linne nicht 

 bei Seite geschoben hat. Um die Familien zu bezeich- 

 nen, gebrauche ich den Pluralis von dem Geschlecht, 

 welches entweder am längsten bekannt, oder der Typus 

 desselben ist. Ich halte diess für einfacher und natür- 

 licher; auch lässt sich in diesem Verfahren die ge- 

 schichtliche Entwicklung der Trennungen verfolgen. 



Die Entwickelung der Zoologie ist in unserer Zeit 

 und zwar durch die ungleichartigsten Kräfte vorwärts 

 gegangen und hat sich allzu rasch gehoben. Würde sie 

 sich langsamer und naturgemässer entwickelt haben, so 

 würde man zuerst in den Horden die Familien scharf 

 begränzt und die wahren Geschlechter festgestellt haben. 

 Standen einmal erst diese fest , so hätten sich die Unter- 

 sectionen von selbst ergeben. Bei einer solchen Bear- 

 beitung würde der generelle Ueberblick nicht verloren 

 gegangen sein, wie es jetzt der Fall ist, indem man 

 den Untersectionen den Werth von Genera ffibt und diese 

 wie Rechenpfennige unter Si/berstücke bunt durch ein- 



