VI 



Meine Eintheilung der Pollicaten f Bi-et Quadrumana), 

 sowie die der Wiederkäuer, wird vielleicht Anstoss erre- 

 gen 5 allein wer diese Abtheiliingen nicht als Unterord- 

 nungen erkennen will, übersetze sich diese Worte in 

 Familien, im Cuvier'schen Sinn, und ich habe die Ueber- 

 zeugung, dass ihm diese in der Natur begründete Ab- 

 theilungen nicht länger fremd bleiben und dass ihm 

 diese Gruppen, wenn er das Ganze begriffen hat, so 

 wichtig werden, als andere von der Natur schärfer 

 unterschiedene Unterordnungen. 



Die Eintheilung meines zweiten Stammes, der aus 

 den Unterordnungen der Aeifer, Fledermäuse, Beutel- 

 thiere, Spitzmäuse und Nager besteht, wird ebenfalls 

 manchen Zoologen, der von Jugend auf die Aeifer als 

 Affen, die Fledermäuse, Beutelthiere und Spitzmäuse als 

 Raubthiere und die Nager als eigene Ordnung betrach- 

 tet hat, sonderbar vorkommen; allein er bedenke nur, 

 dass der tiefe Sinn des Volkes schon längst fast alle 

 diese F^ormen mit Mäusen verglichen hat und dass erst 

 die vornehmere Sprache der Naturforscher die bezeich- 

 nenden Worte Fledermäuse in Flederthiere übersetzt hat; 

 die Mehrzahl der Beutelthiere nannte das Volk Beutel- 

 ratten, Känguruhratten, und ich bin überzeugt, dass die 

 Völker, welche die Aeffer kennen, diese in ihren Benen- 

 nungen mit Mäusen vergleichen. Alle Formen des zwei- 

 ten Stammes machen auf den unbefangenen Beschauer 

 den Eindruck von Mäusen und ihre Zahnbildung, ana- 

 tomische Verhältnisse zeigen eine solche Masse von Ana- 

 logieen, dass ich mich wundere, wie man so lange Zeit 

 brauchte, um ihre Verwandtschaft vollkommen einzusehen. 



Von meinem dritten Stamme kennen wir nicht alle 



ihlechter; allein würden wir sie alle kennen, so lei- 

 -^. js keinen Zweifel, dass die Pachyderraen, Faulfhiere, 

 Schnabelthiere, Ameisenfresser und GürteÜhiere nach 

 einem Typus gebildet sind. Diese Thiere besitzen keine 

 allgemeine Benennung, denn weder die Xanieis Dick- 



