120 



descripsi (cf. pagg. 9. 16. 62.). Statuis iu Impatientc 

 noli tan gere et Balsamina hortensi (qnas species 

 veluti optline cognitas vulgatissünasque prae ceteris laudo,) pe- 

 taliim quiutum deficere , partemquc quae ejus lociim tenet e se- 

 palis dnobus coalitis constare. Cur autemita, qnaeso, amice? 

 Haec pars loco*), iusertiouc **), aestivatione, uervis, figu- 

 ra, iudole, inimo et maguitudiue rclativa ad amussim conve- 

 nit cum organo quod in Hi/drocera petalum qiüiitum 

 proclamas. 



Cur porro sepalorum duorum minimonim, in Impa- 

 tientc noli tangere a me detcctorum (vid. pag. 10.) sc- 

 palorumque totideni in Balsaminae speciminibns cnltis 

 saepe adventitiorum (pag. 9 cet.) uullam habulsti rationem? 

 Ibi tarnen provenire dixi haec sepala iu speciebus modo allatis, 

 ubi in Htjdrocera adsuut sopala duo anteriora, nimirum 

 ad utrnmquc latus petali quiuli. Neque iu Impatiente 

 Balsamina , qnando exstant, alitcr diflferunt ac statura pa- 

 rum minore. Loco quem tenent, iusertione, aestivatione, ner- 

 tIs, figura indoleque et hae partes conreniunt cum Hydro- 

 cerae orgauis rcspoudeutibus. — Jam autem, si haec omuia 

 ita sesc habent, ea autem revera ita sese habere, mecum testa- 

 tur Mcisnerus uoster — jam qnaeso quid restet Tibi ad susti- 

 nendam thcoriam olim Kunthianam? Quid denique restat et 

 Bernliardio clarissimo, qui , etsi Balsamincis nullam 

 fere arctiorem cum Fumariaceis Pap averaceisque 

 intercedere afiinitatem rite perspexit, uihilomiuus tamen e Hy- 

 pe coo celerius couclusit petalum quiutum (anterius) Bal- 

 saminearum ex orgauis pluribus constare arctissime coaii- 



*) Hoc est, laiere quod petalum hocce (cnetin decagono flori?:, vel 

 figura geometrica quam flos explicaius e( a vertice inspectus cfficit. 



**) Hoc est, altitudinis relativae gradu quem tenet hocce petalnm 

 in axi 4oris a latere inspecto. 



