149 



2) weil aiü dem Gipfel des nur 2401 F. koheu , also luoi 

 fast 1000 F. iiiedrigcrerii , Ural (-Berj;es) ganz ein ähiiliclies 

 Vorkommt'u nud ebenfalls Mangel an Bäumen stattfindet; 



3) weil auf dem Jremel die Abies um 150 F. höher noch 

 als die Birke hinaufsteigt, während auf den «andern g;enaunteu 

 Bergen beide in gleicher Höhe aufhörou, d. h. aufzuhöfeu ge- 

 zwungen sind. 



Wie weit die Laubbäume, die Birke, Ebreseho und Zitter- 

 pappel a!)gerechnet, auf dem Uralgebirge überhaupt emporstei- 

 gen, habe ich unmittelbar nicht beobachten können. Auf dem 

 Jnrma verfolgte ich die Linde, die Ulme, den Ahorn (Acer 

 platanoides) bis zu einer Höhe von kaum mehr als 1000 F. über 

 dem Meere, während ich ebenfalls um Slatoust selbst keine» 

 dieser Bäiune gesehen zu haben mich erinnere. Die obere 

 Grenze der Eiche auf der Westseite des Gebirges habe ich iinn 

 Mangel an korrespondirenden Beobachtujigen noch nicht be- 

 rechnen können. Am Uralllusse alter hört sie oberhalb Orcn- 

 burg schon vor Orsk auf, erst 409 F. über dem Meere gelegen, 

 also fast genau in demselben Längengrade , während sie , am 

 Einfluss des llek in den Ural noch häufig vorkommend, den 

 Gegenden nmUralsk selbst, so wie allen am Flusse südlicher 

 gelegenen völlig fehlt. 



Die obere Grenze der Waldregion wird zwar hier nicht 

 von der Birke, wie auf den Alpen Skandinaviens und im Kau- 

 kasus gebildet, sondern noch um 150 F. höher als diese steigt 

 die Abies herauf, deren genauere Art - Bestimmung noch zu er- 

 warten ist. Demnach ist die obere Tannengränze 4000 F. hoch 

 über der Meeresoberfläche anzunehmen, die der Birke zu 3850. 

 Dieser Baum steigt daher hier höher als auf den Karpathen 

 im 49. Grade der Breite, wo die Birkengrcnze nur 3000 F. 

 über dem Meere gelegen ist , niedriger aber als in der Schweiz 

 im 46. Grade der n. Br. , wo jene zwischen 4200 — 5000 F. 

 schwankt. Pinus sylvestris jedoch erreicht kaum dieselbe 



