274 ~ ~ 



hier erwähnte» Hülfsini(tel schienen mir eine nicht allzulücken- 

 hafte Uebersicht des a,anzen Gebiets gewähren zu können , und 

 zwar um so mehr, da ich alle mir zur Hand geJcommenen 

 ^rten^ Jceine einzige ausgenommen, genau unter suclit 

 habe. 



Die mir gewordene Uebersicht dieser Familie drückte ich 

 durch die nachfolgende Eintheilung in Sectionen und Gattungen 

 aus, und will sie hier in einem kurzen Abriss vorlegen. Viel- 

 leicht dass ich in der Folge zur weitern monographischen Aus- 

 führung gelange. 



Vorläufig mögen die unter jeder Gattung namhaft gemach- 

 ten Arten dem Kundigen eine nähere Verständigung gewähren, 

 und zugleich den Charakteren selbst zum Zeugniss dienen. 

 Ich habe nur solche Arten angeführt, welche ich selbst unter- 

 sucht habe. Tn den wenigen Fällen , wo dieses nicht möglich 

 war, ist es angegeben. 



Die Familie der Cyperaceae hat Herr Lindley im Nixu'j 

 plantarum sehr treffend charakterisirt : Sie begreift in der Co- 

 hortc der mit schnppenartigen Deckblättern begabten, dagegen 

 aber keine oder nur unvollkommene Perianthienbildung zeigen- 

 den Glumaceae die Einfrüchtigen, ganz Perianthienlo- 

 sen *) mit solidem nach aussen nicht ah gegliedertem 

 Halme **). 



Die habituellen und Fructilicationscharaktere sind vielfäl- 

 tig und übereinstimmend von Andern dargelegt; ich will dieso 

 Charaktere nicht wiederholen. 



*) Wo bei den Cj'peraceen ein einem Perianthium ähnliches Gebilde 

 hervortritt, ist dieses das Product metamorphosirter Staub- 

 fäden. 



**) Man vergleiche hierüber als den besten Commentar : v. Martins, 

 die Eriocauleen elc. in Nov. Act« Acad. Nat. Cur. XVII. 1, p. 66 ff. 



