26 



erhält ein iieties englisches Werk und Holzschnitte und das un- 

 kundige wird dadurch getäuscht. Die Holzschnitte sind klein 

 und wenn gleich für manches gut genug, doch für vieles gar 

 nicht geeignet, man sehe nur die Darstelluug der Spiralge- 

 fässe. Der Text ist ohne Kenntniss übersetzt. Druckfehler 

 sind im Ueberfluss vorhanden. Wir können diesem Produkt der 

 deutschen Presse nicht den geringsten Beifall schenken, und 

 wünschen , dass es ihm überall auf gleiche Weise ergeht. 



Versuch einer Naturgeschichte 'der Mark Brandenburg 

 und der Niederlausitz von Johann Friedrich Piuthe, 

 Oberlehrer an der Gewerbschule. Pflanzen. Berlin, 

 Verlag von C. G. Lilderitz. 1834. 8vo. 

 Auch mit dem Titel : 

 Flora der Mark Brandenburg und der Niederlau- 

 sitz von J. F. Ruthe u. s. w. Mit zwei lithographir- 

 ten Tafeln, Zw eite vermehrte und verbesserte Auf- 

 lage. Berlin etc. XXVI u. 688 S. 



Der Verf. hat in diese neue , um 200 Seiten stärkere Auf- 

 lage alles mit aufgenommen , was seit dem Erscheinen der er- 

 sten (1827) für die Berliner Flor neu aufgefunden ist, aber es 

 wird gewiss noch manches in der Mark Brandenburg gefunden 

 werden, was hier noch fehlt, grosse Theile derselben sind 

 noch nicht angesehen, viele nur auf einer Excursion, und 

 selbst die nähern Umgebungen Berlins haben bei genauerer Be- 

 sichtigung in neuerer Zeit noch manches geliefert. Dies Buch 

 sollte daher mehr eine Flora der Mittelmark heissen, in welche 

 noch die Pflanzen aufgenommen sind , welche dem Verf. aus 

 den übrigen Marken und der Niederlausitz bekannt geworden 

 sind , denn wir finden die Priegnitz , Uckermark nnd Altmark 

 selten erwähnt , die gewiss noch bedeutende Pflaiizenschätze bei 



