— 4ö — 



pro staminibus suppressis, quo respectu iterum Hlppo^ 

 castaneis similes ( cf. ConrAdum Sprengel 1. c. tab. XIII, 

 flg. 3. ) Aliam proposuit explicationem lloris Aescult 

 Hippocastani ingeniosissimus Dunal 1. c. p. 43. , quam 

 tarnen , quum paucis refutari non possit , alio tempore 

 refutare conabor. Vereor ne auctor ingeniosissimus non- 

 numquam partem organi pro organo distincto sumserit. 



Summus Robertus Brown in Tropaeolo majore mon- 

 strositatem vidit fructuum theoriam illustrantem, l) 

 quam non vidisse doleo. Neque licuit flores pIeno3 

 vivos examinare , qui tamen forsan melius ac hjpo- 

 iheses veram indolem floris illustrarent. 



Necesse videbatur pauca, quae de affinitatibus Tro^ 

 paeoll observavi , praemittere , anteaquam indicarem vel 

 saltem examinerem, quot Tropaeolo sint verticilli florales. 

 In Geraniaceis sex verticilli aderant, quorum unus , sae- 

 pius suppressus , staminibus et corollae interpositus erat. 

 Verticillus quilibet oslendebat partes quinque , nunc 

 ejusdem , nunc variae magnitudinis aut indolis^ ( Pelar= 

 gonium ) sed numquam , excepto verticillo corollino , 

 et fructu in genere Caesarea et Lino trigjno^ partem 

 unam aut plures omnino suppressas. In Tropaeolaceis 

 uterque verticillus staminifer abortu tetramerus, stamine 

 quinto suppressn. Fructus , sicut in Lino trlgjno , 

 trimerus , neque uti in Geraniaceis pentamerus. Hinc 

 positio carpellorum respectu laciniarum caljcis vix aliter 

 ac per analogiam eruenda. Si Coriaria civis est legi- 

 timus classis Malpighiacearum^ tunc hisce carpella sepa- 



1) ROB. BROWN, on Rajf^aia, in Linnean Transacticns Vol.XIir. 

 P. I. pag. 212. (in nota. ) DESSELBEN Vamischte botanische Schriften. 

 II p. 625. 



