331 



zu untersuchen sein, ob bei den näher verwandten Gattungen 

 aiieh ein abweichendes Verhältnis sich finde. 



Ob die eben beschriebene Art ganz dieselbe sei , wie die 

 des Berliner Gartens, wissen wir nicht mit Gewissheit, da 

 von dieser weder eine Beschreibung - , noch eine Abbildung vor- 

 handen ist und die Diagnose nicht ausreicht, und Manches 

 zum Tbeil aus dem Gattungscharakter nicht übereinstimmt. 

 Wenn deren Verff. dazu drei Naudin'sche Arten mit Frage- 

 zeichen rechnen, so gehen sie darin schon einen Schritt wei- 

 ter, als Naudin selbst. Vergleichen wir unsere Art mit je- 

 nen Naudin'srhen, so dürfte sich, auch wenn das „Ovarinm 

 apice setosum" auf einem Irrthum beruht, auch wenn die Se- 

 tulae zwischen den Kelchzipfeln nicht fehlen sollten , auch 

 wenn die Richtung der Connective der grossen Staubgefässe 

 unrichtig angegeben wäre, die unselige durch grössere Blu- 

 men auszeichnen, denn ihre Petala messen 1 Centimeter, wäh- 

 rend sie bei jenen nur 5 — 8 Mill. lang sind, überdies sind 

 sie bei unserer fein gewimpert, was dort nicht erwähnt wird, 

 ferner sind Verschiedenheiten in den Anlheren vorhanden , wie 

 man aus der Abbildung von IL undulatnm sieht, auch die 

 Blaltdimensionen scheinen in einem andern Verhältnisse zu 

 stehen u. s. w. So wenig wie wir ohne sichere Kennzeichen 

 dieser Vereinigung beistimmen können, eben so w r enig können 

 wir der Vereinigung von H. M.exicanum Hook, et Arn. und 

 Mclastoma subtriplincrvium Lk. et 0., wie sie von AI. 

 Braun und Bouche vorgeschlagen wird, das Wort reden, 

 obwohl wir gern glauben, dass die von Naudin unter dem 

 ersten Namen begriffene Pflanze auch die von Schiede bei 

 Jalapa gesammelte sei , von welcher aber die andere um zehn 

 Breitengrade entfernt wächst, in einer Gegend, die, am gros- 

 sen Ocean gelegen, im Allgemeinen keine Uebcrcinstiininung 

 mit dem östlichen Theile Mcxico's zeigt. Dann hat die ächte 



