355 



spica obtusa cocrulea des Casp ar Ba u h in , welches es mir 

 zu sein scheint, wieder erkannte. Jenes Bauh in'schc Citat 

 gehört ebenfalls zu Linne's Holcus spi'catus, und daher 

 kommt es, dass in der Angabe des Vaterlands Peru und In- 

 dien genannt werden , welchen Ländern auch nach dem oben 

 angeführten Zeugnisse Guinea hinzuzufügen gewesen wäre. 

 Hatte sich Linne an die Trennung beider Arten, wie sie 

 Caspar Bau hin im Pinax angiebt, angeschlossen, so wür- 

 den die späteren Zweifel nicht entstanden, und die verschie- 

 dene Hin- und Herdeutiing nicht vorgekommen sein. 



Was die andere Linne'ische Grasart, den ^dlopccurus 

 Indiens, betrifft, so ist derselbe ein noch grösserer Zweifcls- 

 knoten geworden, nachdem er bei Linne selbst erst aus dem 

 Panicum alopccnroidcum hervorgegangen war, denn unter 

 diesem Namen findet er sich in den beiden ersten Ausgaben 

 der Species plantarum mit zwei Citaten von Plukenet, ei- 

 nem unzweifelhaften (Pluk. Alm. 177. t. 92. f. 5.) und einem 

 zweiten fraglichen (Pluk. Alm. 177. t. 119. f. 1?), mit dem 

 Vaterlandc Jamaica. In den Observationes in species planta- 

 rum in der zweiten Mantisse wird S. 322. eine Berichtigung 

 dahin gemacht, dass das fragliche Citat von Plukenet fort- 

 bleiben , das andere als das einzig richtige bleiben und Ost- 

 indien als Vaterland angegeben werden müsse. Der Name 

 wird aber noch nicht berichtigt. In der 13ten Ausgabe der 

 Species plant, tritt dieses Gras als Alopccurvs indicus auf, 

 und erhält sich nun in den folgenden Ausgaben ohne Verän- 

 derung bis zu der von Willdenow veranstalteten, wo noch 

 fraglich der Cenchrus alopecuroides aus Th un b er g' s Pro- 

 dromus hinzugefügt wird, ein Gras, welches zu der hier doch 

 leitenden Abbildung von Plukenet T. 92. f. 5. so wenig wie 

 zu Linne's Beschreibung passt, wie die Beschreibung Thun- 

 bcrg's in der Flora Capensis ergiebt, in welchem Werke 



