550 





C Ins ins, so dass dessen Abbildung genau der des Lobel 

 wohl nachgebildet worden ist. Ebenso ist das Panicum in- 

 dicum*) bei Do d o nacu s (Pempt. IV. Hb. 1. cap. XXVI. fig. 

 sinistra, die zur rechten ist Setaria italica) auch dieselbe 

 Pflanze, von der gesagt wird, sie werde 8 — 9 Fuss hoch, 

 die Aehre oder vielmehr Panicula sei dick , dicht , gedrängt, 

 etwas rauhhaarig, kürzer, aber dicker, als bei dem gewöhn- 

 lichen Panicum (welches , im vorhergehenden Capitel abgehan- 

 delt, die sogenannte Setaria germanica oder die fast bor- 

 stenlose Abart der S. italica ist). Ob das hier gegebene 

 Bild Original ist, oder nur dem altern von Lobel nnd Clu- 

 sius nachgebildet, kann ich nicht sagen, es ist offenbar eine 

 mehr entwickelte Pflanze, an welcher auch noch eine Behaa- 

 rung der obern Scheide angedeutet ist; ferner sind dabei noch 

 3 am Grunde verbundene , ihre Aehrchen tragende Blüthen- 

 stiele und zwei fast elliptische Saamen. Ebenso gehören hier- 

 her Bilder und Beschreibungen bei Tabernaemontanus 

 und Job. Bauhinns. Erstem- giebt das alte Bild wieder, 

 Letzterer aber bei seinem Bilde , welches eine neue Darstel- 

 lung der Pflanze, und nicht dem Vorbilde von Lobel entlehnt 

 ist, ausser der stark verkleinerten Darstellung der ganzen 

 Pflauze, noch ein Bild der ganzen Aehre und von 2 aus einem 

 Punkte hervorgehenden Stielchen mit den Aehrchen, wenn 

 auch nicht ganz in natürlicher Grösse. Aus seiner Beschrei- 

 bung fügen wir noch die Beschreibung der Frucht hinzu : „In 

 bis (spicis) seinen stipatu denso Panici nostratis, subcoeru- 



*) Wir haben die Ausgabe von 1583 vor uns, auf der diese Ab- 

 bildungen S. 498 stehen. Courtois erklärt die Abbildung des 

 Panicum indicum in der Ausgabe von 1616 für Panicum itali- 

 cam. Ist nur dies letztere in dieser neuen Ausgabe vorhanden 

 und das audere Bild weggelassen ? 



