648 



In den vorstehenden Zeilen habe ich einfach meine Beob- 

 achtungen mitgetheilt, und wende mich nun zu den von 

 Schieiden und Vogel veröffentlichten (Nova Acta A. C. "L. 

 C. N. C. Tom. XI. p. 59), durch welche sie den ersten 

 Grund zur Schi ei den'schcn Lehre vom Stengelpistill legten. 

 Sie stellen die Entstehung der Blüthenkreise bis zu den in- 

 neren Staubfaden richtig dar, und bilden dann in einer an- 

 dern Zeichnung einen halbkreisförmigen Wulst als erste Stufe 

 des Pistills ab. Aus der Seitenansicht desselben folgt aber, 

 dass es schon eine sehr weit entwickelte Form ist (leider ge- 

 ben Schieiden und Vogel bei Erklärung ihrer Abbildun- 

 gen keine Maasse an), welche, von oben gesehen, auf den 

 ersten Blick allerdings den Eindruck eines überall gleich 

 hoher Wulstes machen kann. Bei genauer Betrachtung von 

 oben wird man aber leicht sehen, dass der mittlere Theil 

 entschieden höher ist, als die seitlichen. 



Wie es kommt, dass Beobachter wie Schi ei den und 

 Vogel keine Zwischenformen zwischen dem gänzlichen Feh- 

 len des Pistills und der erwähnten Stufe gesehen und abge- 

 bildet haben, kann ich mir nicht erklären. Die von ihnen 

 gegebenen Allbildungen widersprechen meinen Beobachtungen 

 gar nicht, auch ich sah solche halbkreisförmig gebogene Pi- 

 stille, aber freilich niemals ohne Spitze. Das Entstehen der 

 langgestreckten Zellen und dann der Gefässbündel von unten 

 nach oben und das Aneinauderlegen und Verwachsen der bei- 

 den Ränder in derselben Richtung haben hierbei als Ent- 

 scheidungsgriiude gar kein Gewicht, denn beide Prozesse sind 

 ja doch unzweifelhaft von der Entstehung des Organs unab- 

 hängig und der spätem Entwickelung angehörig, von der wir 

 auch schon durch Me rc kl in's und Anderer Untersuchungen wis- 

 sen, dass sie oft der Richtung der Anlage gerade entgegen läuft. 



