724 



serer Vorarbeiter rücksichtslos auf jene Arten emendiren wollte, 

 wie es schon oft geschehen, aber dabei nichts gewonnen wor- 

 den , und neuerdings von der Gattung Phoma , Hendersonia 

 u.s.w. in Frankreich geschehen ist, und dann wieder kein 

 festes unterscheidendes Merkmal haben. Aber dadurch wird 

 der Wirrwarr zum unauflöslichen Knäuel ! — Eine zuviel auf- 

 gestellte Gattung mit wenigen Arten lasst sich leicht wieder 

 einziehen ohne Irrthum, weil dann nur der Pilz gesondert 

 wird, der nicht in die Gruppe gehört. Es steht wohl fest, 

 dass die früheren Untersuchungen mit jenen Mikroskopen oder 

 gar nur Loupen, wie es mit den Sphäricn geschehen ist, alle 

 wiederholt werden müssen, ehe Licht in die Pilzkunde kommt. 

 Dabei aber muss die Vergrösserung der Sporen u. s. w. so 

 vollkommen sein, dass man die Formen und Beschaffenheit 

 des Epi- und Endosporiums, Scheidewände und Kern, ganz 

 kennen lernt. Ein hingemaltes Ringelchen, wie dieses sehr 

 oft geschieht, kann hier nicht geniigen, und der Schritt ist 

 nur wenig vorwärts geschehen. D.ivon, dass die Sporen meist 

 zu klein und nicht bis ins Einzelne gehend gezeichnet sind, wie 

 solche durch das Mikroskop gesehen werden, kann sich jeder 

 Mykolog leicht selbst auf folgende Art überzeugen: Man bringt 

 über dem Ocular des Mikroskops eine Camera lucida an, so 

 dass man zugleich eine Mikrometerabtheilung eines unterge- 

 legten Linienmikrometers und eine Spore, oder beides besonders 

 in passender Entfernung als Bild auf einen dahinter aufge- 

 stellten Maassstab fallen lässt. Diese Messungen sind bei 

 ihrer Einfachheit sehr genau, sicher und bequem, und der 

 Cirkel kann die Grösse bestimmen. 



In der vorigen Fortsetzung dieser Pilze bitte ich bei Scht- 

 zocephalum atrof'uscutn statt: episporio glabro — epi- 

 sporio aspero zu setzen. 



