53 



Alten, welche wir sahen, deren Auftreten bei einer auch sonst 

 «och so ausgezeichneten Art, dieselbe als Repräsentant einer 

 eigenen Gattung anzusehen sein, wozu wir jetzt, da auch 

 die Frucht nichts Abweichendes zeigt, keinen Grund haben. 



Eine Behaarung an der Mündung des Schlundes, welche 

 von Benthara bei B. strigosa angegeben wird, isolirt diese 

 Art um so mehr von den übrigen, als schon die ganze Be- 

 haarung derselben von der der übrigen Arten abweicht, und 

 verinuthcn lässt, dass man es hier mit einer andern Gattung 

 zu thun habe. 



Obwohl die Behaarung, welche im Innern, von der Mitte 

 abwcärts, in der Krouenröhre sich bald zeigt, bald fehlt, von 

 DeCandolle bei der Bildung von Gruppen benutzt ist, so 

 erwähnt er sie doch nicht unter den Characteren der Gattung. 

 Es fragt sich, da die Anwesenheit dieses Haarkranzes (denn 

 so müssen wir diese Erscheinung bezeichnen), sich vorzüglich 

 bei den Arten zeigt, welche rothe, äusserlich behaarte Blu- 

 men und wirteiförmig gestellte Blätter haben, und bei denen 

 fehlt, welche gegenständige Blätter und gelbe oder rothe Co- 

 rollen besitzen, ob diese Haarbildung mit dazu dienen könne, 

 diese beiden Gruppen auch geuerisch zu trennen. Diese Frage 

 müssen wir vorläufig verneinen, da uns die Früchte einer Art 

 dieser letzten Abtheilung zu Gesicht gekommen sind. 



Der Corollensaura steht nicht immer unter einem rechten 

 Winkel von der Kronenröhrc ab, sondern öfter mehr aul- 

 recht, und zeigt häufig auch bei den rothen Blumen eine Far- 

 benveränderung gegen das Ende der Blüthezeit, so dass die 

 auffallende Veränderung von Gelb in Roth, welche einige Ar- 

 ten auszeichnet, keine für diese Arten isolirte Erscheinung ist. 



Die Spitze der einzelnen Zipfel ist öfters in eine ganz 

 kleine, weiche, pfriemliche Spitze ausgezogen, welche dann 



