154 



licillafa und tubißora, von Knnth ') durch G. chelonioi- 

 des , elatior, sj/Ivatica, spicata , vlmifolia , hirsuta, hon- 

 densis , mollis, longißora und ctongata , von Ke r 2) diirch 

 G. aggregata , hitlbosa und prasinata und von Änderen 

 durch manche candere Art vermehrt. 



Wie nun schon jene drei alten Arten unter sich wenig 

 ühereihstiraraten, so Aveichen wiederum diese neuen fast alle 

 von jenen nicht unerheblich ab , während dagegen die Mehr- 

 zahl derselben unter sich so viel Aehnlichkeit zeigt, dass sie 

 auch nach neueren Begriffen eine gut umschriebene Gattung 

 darstellen. 



Dies bemerkte zuerst Lindley^), und löste daher die 

 nicht zu haltende Plumier'sche Gattung Ge«««ra in zwei 

 neue auf, die er Codonophora und Pcntarhaphia nenut. 

 Da aber auch hiermit noch nicht genug die unähnlichen Pflan- 

 zen gesondert, noch dadurch die Feststellung natürlicher Gat- 

 tungen erreicht war, so unterwirft Martins^) die bis dahin 

 bekannt gewordenen Arten einer neuen Revision. Auch er 

 hält, wie schon Lindley? für nöthig, obgleich gegen das 

 Prioritätsrecht, jenen Urspecies den Namen Gesnera ganz 

 zu nehmen und ihn den meisten der neueren Arten aus- 

 schliesslich zu lassen, da diese in grösserer Zahl gut über- 

 einstimmten und aller Orten, in Gärten und Büchern, schon 

 unter demselben eingebürgert waren, so dass wohl der Ver- 

 such , dieser Mehrheit den gewohnten Namen zu eutreissen, 



i 



1) Humboldt, Boupland, Kuntli, Xov, gcu. et sp. plant. 

 1817. p. 392 etc. t. 188 etc. 



2) K e r , Bot. reg. t. 329. 343. 428. 



3) Lindley. Bot. reg. u. 1110. 



4) Martius, Nov. gen. III. p. 27 seq. 



