159 



ziehen, uiitor denen sie durch die Bliithe sich den Rhytido- 

 phyllen, durch die freien 5 Drüsen der Codonophora nähert. 



Wie in den vorstehenden, so i-^t .iiich die Gliederung 

 unter den Gesueren im engeren Sinne, wie sie Martins ge- 

 fasst hat, vorgeschritten. Wenn anch im äusseren Ansehen 

 und in der Blnmenbildung keincsweges durchaus nuähnlich, 

 so standen doch in der juin hesdiränkteu Gattung, nachdem 

 sie durch neuere Entdeckungen nocli lieträclitlicli bereichert 

 war, wieder zahlreiche Arten bei einander, die sich durch 

 Ueberejnstimmung von Merkmalen im Bliithenbau mit der ge- 

 saramten Tracht sehr natnrgeraäss in mehrere Gruppen son- 

 dern liessen, und solche Sonderung nothweudig erheischten. 



Zuerst machte BenthanH) auf die Verschiedenheit im 

 Kronensanm dufmerksam, und (heilte das Genus darnach in. die 

 Sectionen /so/owa (Fig. 17.) und €orytholoma (Fig. 20.), 

 deren jene die Arten mit fast gleicher, diese diejenigen mit 

 stark rachenförmig zweilippiger Krone umfasst. Damit 

 allein jedoch Vi'ar der Sache nicht genug gethan, indem sich 

 bei genauerem Vergleich sehr deutliche Unter^^ichiede einer- 

 seits in der Form der Kronenröhre, dem Drüsenringe und 

 der Narbe, andererseits in dor Starambildung und dem Wuchs 

 hervorthun. 



■ Desshalb sucht zuerst Regel ^j die Gcsnera- Gattung 

 durch Änsscheidung der Genera Rechst ei neria (Fig. 19.), die 

 sieh durcJi kleinere Blüthen in langer, gipfelstäudigcr Aehre 

 nnd fast sitzende Quirlblättei- sehr bestimmt auszeichnet, wie 

 G. allagophi/Ua Muri. , und Naegelia , die, wie G^ zebrtna 

 Faxten, eine fast glockige Krone und einen wenig getheilten 



1) B^ntham, PI. Uartw. p. 230. 



2) Regel, in der Fioru, 31. (lö4S.) p. 241 



