169 



vorzugsweise zu beaclilen sind, statt Ordnung; nur neue Ver- 

 wirrung in die Sache, Zu Achimencs , welcher er ein zwei- 

 fächriges Ovariuiu zuspricht, rechnet er, nach seinen Citaten, 

 ausser^, longi/lora noch eine Locheria ^ eine Tj/daea, eine 

 Mandirola u. s. w. Trevirana nennt er die Achimenes coc- 

 cinea und ein Paar andere. Eine Art, A. grandi/iora, von 

 der er unter andern meint, dass ihr Krouensauni ^/a-ÜpP'g 

 sei, glaubt er generisch als Sultitmea trennen zu müssen. 

 Da sie aber eine ächte und gute Achimenes ist, kann diese 

 Gattung nicht angenommen werden, und zwar um so weniger, 

 als seine Diagnosen, die sieh auf gleichgültige oder sogar 

 unrichtige Merkmale stützen und wichtige übersehen, unhalt- 

 bar sind. 



Aber ein anderes Genus noch ist nothwendig hierher zu 

 ziehen, welches irrthümlich mit fremden Arten verbunden ist. 



Zugleich n)it Achimencs stellte nämlich L'Heritieri) 

 eine andere Gattung (rlojcinia (Fig. 11.) auf, die durch eine 

 glockenförmig erweiterte Krone von den früher bekannten 

 Gesneraceen abwich. Die erste Art war G. maculata, wel- 

 cher sich seitdem eine Anzahl fernerer Arten angereiht hat, 

 die ihr jedoch durch nichts, als durch die Blumenkrone ober- 

 flächlich ähnlich sind. Diese neuen sogenannten Gloxinien 

 (Fig. 25.) haben ein knolliges Rhizom und meist stark be- 

 haartes Kraut. Jene ist fast kahl , von schlankerem Wuchs 

 und mit Schuppenkätzchen versehen , eine durchaus verschie- 

 dene Pflanze. 



Dies bemerkend schlug daher Decaisue vor, die neueren 

 Glo^vinien als Gattung Ligeria von dem alten Genus des 

 L ' H e r i t i e r abzusondern. Regel '•*) fand für besser, lieber 

 den neueren Arten, als der Majorität, den JNamen Glo.vinia 



1) L'Heritier, Stirp. uüv. p. 14». 



2) RcgcJ, Saanienkat. d. Zürich. G. 1818.— Bot. Zeit. 185!, p.ö91. 



