1T6 



vielmelir c))enso einer auf Beobachtung der Pflanzen in ihrem 

 ganzen Yerhalfen liegriiiuleten fortschreitenden Entvvickelnng. 



Keinesweges alier wolle man die hervorgehobenen künst- 

 lichen Merkmale, die, wie es der terminologische Mechanis- 

 mns eines Systems erfordert, Sippen oder Galtnngen auf dem 

 Papier sondern, etwa als die Ursachen der Trennung an- 

 sehen. Vielmehr sind diese erst herausgesucht, nachdem 

 nach Ansehen und Bau das Verwandte znsanimengefasst wor- 

 den war. 



Und nun zum Einzelnen. 



Plumier führt vier Beslerien- Arten auf, die in der 

 Folge zu drei Gattungen auseinander getreten sind, nämlich 

 B. melittifolia, hitea («. und ß.) und crhtata L. Seine 

 Gattungs- Diagnose ist so weit, dass noch hente fast die 

 ganze Tribns hineinpassen würde. Es konnte mithin in die- 

 ser alten Form die Gattung eben so wenig bestehen bleiben, 

 als seine Gesnera. Aber obgleich sie Martins mit bestem 

 Rechte theille, und , da jede der Uravteu auf den Namen Bes- 

 leria gleichen Anspruch erheben konnte, nach eigenem Be- 

 lieben den Gattungscharakter dergestalt beschränkte und ge- 

 nau feststellte, dass nun, neben einer neu von ihm beschriebenen 

 ß. umbrosa^)-, die er wohl besonders als Typus betrachtete, 

 nur noch B. lutea hineinpasst, so findet man dennoch in 

 Gärten und Werken noch Arten ans den verschiedensten Gat- 

 tungen als Beslerien aufgeführt. 



Eine legitime Besleria (Fig. 61.) darf nach Martins 

 keijie Dorsaldrüse, sondern nur einen nackten hjpogjnischeu 

 Ring besitzen, und muss ausserdem einen ganzrandigen Kelch 

 haben, und wir müssen uns, wollen wir nicht in dieser an sich 

 schon schwierigen Tribns in eine endlose generische Con~ 



1) Martius, Nov. gen, III p. 40. t, 916 etc. 



