178 



im Kelch gerade aufrecht und leicht gebogen, der Kelch 

 selbst klein und schmalblättrig. Von eigenthümlichem Habi- 

 tus, wie die Marti us'sche Abbildung zeigt, bilden sie eiu 

 gut unterschiedenes Genus. 



Zu diesen zieht Hooker') eiue Art als E. bicolor, 

 die nicht allein iu der Tracht sondern auch iu der Bluinen- 

 form und, der erwähnten Abbildiiug der E. replnns zufolge, 

 auch in der Insertion der Staubfäden von ihnen völlig ab- 

 weicht. Da sie auch zu keiner andern bisher beschriebenen 

 Gattung passt, sondern durch die doppelt gekrümmte, gegen 

 den Schlund hin stark aufgetriebene Krouenröhre mit flach 

 ausgebieitetem Saume deutlich charakterisirt ist, nennen wir 

 sie Physodeira (Fig. 40.), und lassen sie als solche in der 

 Nähe der immerhin nah verwandten Episciu Marl, stehen. 



Wir gesellen ihr eine andere Pflanze zu, die im Bot. 

 mag.-) als Hypocyrla gracilis Mart. abgebildet wird, aber 

 bei Vergleichuug der Abbildungen unmöglich mit dieser Pflanze 

 zusammenzubringen ist, vielmehr in ihrer Kronenform, der 

 Abbildung nach , die jener Ph. bicolor genau wiederholt. 

 Freilich scheint im Bilde der Habitus beider Arten verschie- 

 den zu sein, so dass erst die Beobacbtung der lebenden 

 Pflanze, die uns nicht zugänglich war, entscheiden wird, ob 

 beide wirklich zusammenpassen. 



In diese Reihe muss auch eine andere im Bot. Magazine*) 

 abgebildete Pflanze gebracht werden, die seltsam genug als 

 Achimenes cupreata aufgeführt wird , obgleich sie doch mit 

 der Gattung Achimenes, abgcsoheu von einer ganz ober- 

 flächlichen Kronenähnlichkeit, nicht die geringste Ueberein- 



1) Hook er, Bot. Mag. 1848. 4390. 



2) Ebendas. 1850. 4531. 



3) Ebendas. 1848 4312. 



