192 



unterscheiden sie auffallend von fast allen Gesneraceen, au 

 welche ihre Tracht beim oherflächlicheii Beschauen kaum er- 

 innert. Dadurch scheint es nöthigf, auch sie als besondere 

 Subtribus gelten zu lassen, welche zu den Beslerieon zu zäh- 

 len ist, da ihr Ovariiim nicht, wie von anderen Beobachtern 

 angegeben nad abgebildet wird, wirklich mit dem Kelch ein 

 bemerkeuswerthes Stück verwachsen ist, sondern nur an sei- 

 ner untersten Basis mit ihm zusammenhangt, und der Kelch 

 seinerseits auch eine eigentliche Röhre nicht bildet. 



Es ist schon oben gesagt , dass nicht mit solcher Klar- 

 heit und Schcärfo, nicht durch so ausdrucksvollen Einklang 

 zwischen Blumeugestalt und Total -Physiognomie der Pflanzen 

 ausser Zweifel gesetzt, sich nnler den Beslericen natürliche 

 Gruppen herausheben, wie die Sippen der Gesnereen. Es 

 ist iauch schon bemerkt, wie in den zwei grossen Gruppen, 

 in die sich die Famile theilt, bei angewachsenem und freiem 

 Ovarium dieselben Blumenformeu eigeuthümlich sich wieder- 

 holen und gleichsam parallele Entwickelungsreihea darstellen. 

 Nun zurückblickend, können wir leicht sehen, wie dies nicht 

 dergestalt einfach geschieht, dass sich Sippe für Sippe der 

 Einen |mit einer der Anderen, ihr gleichsam congruent, pa- 

 rallelisircn liesse. Durch schnellere Ucbergänge und häu- 

 figer wechselnde Verknüpfung der Verhältnisse in den Blüthen- 

 hüllkrcisen stellen sich verschiedenere Formen in näherer Ver- 

 wandtschaft bei den Beslericen heraus, als bei den Gesnereen, 

 die in einer Sippe auch meist eine gleichere Blüthen -Physio- 

 gnomie bewahren. Wir meinen nicht, dass wir etwa unter 

 den Beslericen die extremsten Kronengestalten, eine enge, 

 schmalsaumige Röhre unmittelbar neben einer Tellerform, 

 auf zwei Pflanzen, die an Laubwerk und Wuchs vöilige 



