230 



exterioribus (saepius 10) simplici serie haud procul a mar» 

 giue, interioribus (1 — 3) invicem subaeqnidistautibus, aimulo 

 circa basin columiiae unico, periaiithii tiibo intus rameutaceo, 

 femina absque autherarum rudimentis (diametro floris serai- 

 pedali). 



R, Rochussenii , dioica , antheris 15 — 16 , processubus 

 stjliforraibus antherarum uuinero paiicioribus abbreviatis ver- 

 SDS centrura dispositis, disci margiue duplicato, aunulo circa 

 basin colninnae iinico, perianthii tiibo intus rainentaceo , fe- 

 mina antherarum rudimentis papillaeforraibus (diametro floris 

 semipedali). — Num margo disci duplex in R. Cumingii 

 etiam adsit, non satis liquet. 



Rafßesia Horsjieldii, secuudum alabastri iconem paa- 

 cis tantnm descripta, diametro floris semipedali dicto, cum 

 duabus praeccdentibus congruere videtur, nnmero et disposi- 

 tione processuura styliforniium tarnen longe distal. Cum de 

 ramentorum praeseiitia ctiam nihil relatum sit, de ejus et JR. 

 Patmac discrimine judicari uon potest. Processuura stylifor- 

 formiiim nwraero ac situ ambae valde congrnere videntur, 

 illamque pro alabastro R. Patmae quis habere posset. — 

 Alabastra R. Patmae , in Spiritu Vini servata, dissecui et 

 Processus illos numerosiores, magis inacquales, haud adeo 

 regulariter dispositos video quam in Biumei Flor. Javae 

 Tab. II. deliueantur, Magis cougruit ßgura altera Tab. III., 

 ubi 28 adsunt; in meis 26 — 30 ofl'endi. — Rafßcsiam Pat~ 

 mam dioicara esse censendam, R. Brown nuper iu Societate 

 Linnaeaua Londineusi exposuit et in meis speciminibus ita 

 esse video. Bin mens olim hermaphroditani credidit. Quam 

 autem in hac specie, pariter ac in jR. Rochussenii et R. 

 Arnoldi 3 in maribus processus ilii stjliformes, pro stylis 



