342 



tere, nach welclion Jiissieii seine Oidmiiig oder Familie der 

 Canipaiuilaccen ziisainmensetzlc, sijid koinc iiatiirhislorischou 

 Cliaiaklero , weil sie sich auf keine natnrhistorisclien Eigen- 

 schaften beziehen, und so i.sf. auch diese Ordnung' keine 

 natürliche, sondern eine liinsf liehe ; wie dicss bei sehr vie- 

 len anderen Familien der Fall ist. 



Eine iilockenlragende Bltime, wie es eine Com])anula 

 ist, kann keine Aehnliclikeit ausser mit einer ebenfalls glocken- 

 arlig bliiliendin Pll.tnze haben; ivcil die nctfi/rhis/orii<che 

 Aehnlichkeit der Lebe n.-^he griff ist von solchen Eigen- 

 schaften, vermöge welcher gewisse Individuen nach einem 

 gemeinsamen Vorbilde , nach einer Normalidee entstanden 

 zu sein scheinen; dieses Vorliild findet man in allen einzel- 

 nen Individidnen mehr oder weniger ausgesprochen, nnd fin- 

 det es auch als InliegrilT bei allen zusammen. Wenn man 

 eine Canipanula racemosa arciifolia (C simpleoc oder ho~ 

 nonii nsis) nimmt, und sie n<'ben eine Digitalis lutea stellt, 

 so wird man sich gewiss überzeugen, dass nebst allen be- 

 deutenden Verschiedenheiten dennoch etwas an diesen Püan- 

 zen sei, was sie gegenseitig sich näher bringt, als ein JHie- 

 racifim , Ranunculus , Milium, Dentaria u. s. w. ; nnd in 

 der That zwischen dem Genns Digitalis und dem Genus 

 Campanula besieht eine entfernte Aehulichkeit, die, wenn 

 sie audi nocli so entfernt ist, jedenfalls verwandter genannt 

 werden inuss, als diess mit allen anderen Pflanzen der Fall 

 ist; die Ursache davon liegt in dem Umstände, dass die 

 Digitalis ebenfalls eine Glockenblume ist , nnd es folgt 

 daraus, dass zwischen diesen zwei Gattungen eine generische 

 Aehulichkeit bestehe , und dass sie zu einer Familie gehö- 

 ren. — Eben so verhält es sich mit yltropa , Scopolina, 

 JSicandra , Mandragora y Hyoscyamus, Syniphtjtum, Leu- 



