CANIDES 271 



Nous croyons, avec M. Hilzheimer, que cet animal a du être capturé jeune et vivre 

 quelque temps dans une cage, contre les barreaux de laquelle il aura usé ses dents. C'est 

 probablement aussi à l'existence en captivité qu'il doit de n'avoir pas atteint sa taille 

 normale. 



Aux observations craniologiques relevées jusqu'à présent sur les crânes des canidés, nous 

 avons cru devoir ajouter, dans le tableau qui précède, Yangle frontal, c'est-à-dire l'angle 

 formé par deux plans tangents, l'un à la partie postérieure du front, l'autre à la partie anté- 

 rieure. La saillie du front, à peu près nulle chez les alopécoïdes, est plus ou moins grande 

 chez les thooïdes. L'angle frontal, qui est inversement proportionnel à la saillie du front, doit 

 donc permettre de mesurer approximativement le degré de parenté des différents canidés, soit 

 avec les chiens proprement dits, soit avec les chacals, soit avec les renards. 



Puisque les chacals ont un front peu proéminent, ils doivent avoir, par contre, un angle 

 frontal très élevé. Cet angle est, en effet, de 157 et 160 degrés chez Canis lupaster hjpiciùs, 

 alors qu'il est de 140 à 145 degrés chez certains chiens de la vallée du Nil. 



GRAND MOMIFIÉ DE CANIS LUPASTER 



(Fi-. 196 et 197.) 



La tête momitiée n^ 100 que nous attribuons à Canis liipasier, correspond parfaitement 

 au crâne n" 834, du Muséum de Berlin, qui vient d'être décrit et figuré par Hilzheimeri. 



Ainsi que ce dernier, le crâne d'Assiout est étroit et long (fig. 196 et 197). Sous ce 

 i^apport, il ressemble assez au crâne de lévrier, notamment par son museau étroit et haut, 

 de même que par son front de faible largeur. La longueur basilaire est de 149 millimètres, 

 avec une largeur palatine maximum do 48 millimètres. La dentition est un peu moins déve- 

 loppée que chez le crâne n^ 834 du Muséum de Berlin. La carnassière supérieure de ce dernier 

 mesure, d'après LIilzheimer, 19 millimètres de longueur, tandis qu'elle atteint seulement 17,5 

 dans le crâne momifié d'Assiout. Pourtant les principaux caractères ostéologiques sont sem- 

 blables dans les deux spécimens. Vue de derrière, la capsule céphalique forme une courbe 

 voisine d'une demi-circonférence; les deux faces latérales du crâne sont absolument parallèles. 



En résumé, la forme générale de cette tôte osseuse, au front étroit, aux bulles tympa- 

 niques volumineuses, autorise à penser qu'elle provient d'un représentant de Canis hqjaster. 



C'est d'ailleurs l'avis de M. le professeur Lorenz, de Vienne, ainsi que de M. le profes- 

 seur Hilzheimer, de Stuttgart, qui ont examiné ce document. Pourtant la carnassière supé- 

 rieure de trois crânes de Canis lupasier typicits décrits par Hilzheimer, atteint 19 et 

 19 millim. 5 de longueur, alors qu'elle mesure seulement 17 millim. 5 dans le crâne n^ 100, 

 qui est cependant aussi volumineux que les trois autres. Cette constatation fait supposer que 

 le crâne n^ 100, provient peut-être d'un chacal capturé très jeune et qui a subi l'influence de 

 la domestication. 



Suivant Andersen et de Winton', l'aire géographique de ce petit chacal, ne s'étend pas 

 actuellement, dans la Vallée du Nil, au delà de la première cataracte. Les documents étudiés 



^ Hilzheimer, Beitrag zur Kenntniss der nordafrikanischen Scliakale, p. 45, Taf. IV et V, Stuttgart, 1908. 

 ■~ Anderson and de Winton, Zoology of Egypt, Mammalia, p. 214, 1902. 



