MOLLUSQUES DE KARNAK ET DE KOM-OMBO 3:^3 



voir un apport accidentel du fait involontaire de riiomme; on peut y déceler l'existence d'une 

 migration d'animaux fluviatiles, dirigée de la Syrie vers l'Egypte. Je pencherais volontiers vers 

 cette dernière hypothèse qui est absolument en concordance avec ce que j'ai précédemment 

 exposé des migrations africaines \ 



Quant aux rares espèces méditerranéennes, toutes trois recueillies à Gébélein et à Karnak, 

 leur présence dans les tombes n'est pas anormale, la Basse-Egypte étant baignée parla mer 

 Méditerranée. 



En résumé, les documents précédents permettent de formuler deux conclusions dont l'une 

 intéresse surtout les Egyptologues, tandis que l'autre s'adresse plus spécialement aux 

 Zoologistes : 



I. Au 2^oint de vue ègypiologique, il a très lorohahlement existe des relations phis ou 



moins suivies entre les peuplades africaines orientales et les anciens Egyptiens, 



II. Au point de vue zoologique^ les migrations malacologiques fluviatiles du centre 



africain vers la vallée dit Nil et de la Syrie vers VEgypte sont certainement 

 antérieures à la civilisation égyp)tien7ie. 



Quel rôle jouaient ces différents Mollusques et quel usage leur était réservé par les anciens 

 Egyptiens ? Je ne m'étendrai pas sur ces questions qui sortent un peu du domaine zoologique. 

 Je dirai seulement que beaucoup de Mollusques ont servi d'amulettes ou de bijoux. C'est 

 évidemment le cas pour ceux qui ont été retrouvés à l'état de colliers -, comme les Conus 

 pusillus Chemnitz, Conus erythrsensis Beck, Nerita polita Linné, Purpura tuberculata de 

 Blainville, etc.. C'est encore à cet usage que servaient les coquilles percées d'un trou et récoltées 

 en assez grand nombre dans les fouilles (Cyprsea tigris Linné^ Cyprsea arabica Linné, 

 Cypjrœa erythrsensis Beck ^, etc., Nerita alhicilla Linné, Clancidus pha^^aonis Linné, 

 etc.). 



D'autre part, on a recueilli, dans les tombes égyptiennes, quelques Mollusques comestibles 

 et, notamment, le Cardium edide Linné. Il reste cependant bien peu probable que ces animaux 

 aient été employés à l'alimentation. Ils sont tout d'abord en bien trop petit nombre, en quelque 

 sorte à l'état de débris sporadiques, alors que dans les kjœkkenmœddings, la même espèce forme 

 d'énormes amas. D'autre part, nous savons que les poissons et autres productions de la 

 mer ^ étaient rigoureusement proscrits de l'alimentation des anciens Egyptiens. Locard, dans 

 un fort intéressant mémoire % a déjà insisté sur ce sujet au point de vue malacologique ; je n'ai 

 donc pas à y revenir. 



* Germain (Louis), Recherches sur la faune malacologique de l'Afrique équatoriale {Archives zoologie 

 expérim. et générale, 5^ série, I, 1909, chap. VJ, p. 155 et suivantes). 



2 L'usage de ces colliers ou ceintures de coquilles s'est conservé en Afrique. M. le D^ Poutrin vient de me 

 rapporter une magnifique ceinture de coquilles qui servait d'ornement à un indigène du Haut-Oubangui. 



^ Un certain nombre de Gyprées (Cyprsea moneta Linné, Cyprsea annulus Linné) ont été recueillies rodées 

 sur leur face dorsale (D'' Lortet et G. Gaillard, la Faune momifiée de Vancienne Egypte, 4« série, 1908, 

 p. 110). Elles devaient donc, probablement, servir de cauries, ce qui est une présomption de plus en faveur des rela- 

 tions entre les anciens Egyptiens et les peuples africains chez lesquels r usage des cauries s'est conservé jusqu'à nos 

 jours. 



* Les Grustacés et les MoUusquesont été, pendant fort longtemps, confondus avec les Poissons. 



^ Locard (A.), Histoire des Mollusques dans l'antiquité (Mémoires de V Académie des sciences, belles- 

 lettres et arts de Lyon, 1884, p. 75 et suivantes). 



