Untersuchungen üher die Wachsthumsgesetze etc. 63 



Beobachtimgen bei Elodea, Pisum, Mais u.a., dass dieVegetations- 

 spitze der Wurzel nach der einen Seite Elemente der Wurzel- 

 haube, nach der anderen Bestandtheile der Wurzel bilde. Diesen 

 Zellbildungsvorgang: hält Nicolai für die Ursache des Wachs- 

 thumes und sieht sich durch diese irrthümliche Anschauung ver- 

 leitet, die Vegetationsspitze mit dem unpassenden Namen des 

 „Wachsthumspunktes" zu belegen. 



Einige Messungen über die Länge der wachsenden Region 

 finden sich in Frank's Beiträgen zur Pflanzenphysiologie. * 

 Diese Länge beträgt nach ihm bei Pisum 1-4 — 2-4, bei Liniim 

 iisitatissimum 1 Pariser Linie. 



Sehr eingehende Untersuchungen über die Wachsthums- 

 gesetze der Wurzehi enthalten zwei Arbeiten N. J. C. Müllers.^ 

 Zunächst verdienen dieselben schon der angewendeten Methode 

 halber Erwähnung. Die Markirung der Wurzel erfolgte in der 

 bereits von 0hl ert angewendeten Weise durch farbige Punkte. 

 Die Wurzeln wurden sodann in Glasgefässen cultivirt, deren 

 Wände ein Coordinatensystem trugen. Die Ablesung der Ver- 

 schiebung der Punkte erfolgte durch Kathetometer. Über den 

 Verlauf des Wachsthumes stellte Müller zahlreiche Beobachtun- 

 gen an, deren Resultate zum Theile in Curven graphisch dar- 

 gestellt wurden. Aus diesen Angaben lässt sich bereits die bis 

 dahin unbekannte Thatsache entnehmen, dass die wachsende 

 Region sich immer mehr der Spitze nähert, je länger der Versuch 

 dauert. Müller selbst drückt dieses Verhältniss aus in dem Satze 

 (1. c. p. 405): „Der Partialzuwachs ist eine stetige Function von 

 A, wo 1 eine Function von der Entfernung des Elementes hinter 

 der Spitze der Wurzel in der Zeit ist." Der unrichtigen Auf- 

 fassung der Bedeutung der Zelltheilung für das Wachsthum durch 

 Wigand (vergl. oben p. 62) entgegen ergibt sich aus MüUer's 

 Untersuchungen, dass die in der Wurzelspitze stattfindende Neu- 

 bildung von Zellen am Wachsthume direct nicht betheiligt sei. 

 „Der Totalzuwachs, welcher allein durch die Vermehrung der 



1 A. B. Frank, Beiträge zur Pflauzenphysiologie. Leipzig. 1868. 

 p. 34 ff. 



2 N. J. C. Müller, Vorläufige Notiz über die Wachsthumserschei- 

 nungen der Wurzel. Bot. Zeitung. 1869, p. 369 u. 385 ff. — Die Wachs - 

 thunisersclieinungen der Wurzel. Bot. Zeitung 1871, p. 693, 709 u. 725 ff. 



