124 Hackel. 



quam 11^^'^ lanceolato-attenuata extremo apice breviter triincata 

 duplo brevior; IIP quam IF^ y, brevior, lanceolato-navicnlaris, 

 cbartacea^ acuta, S-iiervis, glabra, scabra, paleam ipsa duplo 

 breviorem floremquecTfoveiis ; IV^quam IIP 3plo brevior, byalina, 

 oblonga, glabra, apice breviter bidentata, inter dentes aristam 

 exserens basi teneram, dein mox valescentem glabram ultra spi- 

 culae apicein geniculatam infra genu tortam, superne scabram 

 1-5 — 2 Ctm. loiigam. Palea glumam IV^^^^ aequans, oblonga, 

 obtusa, hyalina, enervis. Lodiculae 2, cuneatae, parvulae, glabrae. 

 Stamina 2. Stigmata 2, linearia, brevia. 



H abitat: Madagascar centralis, Betsileo in bumidis leg. 

 (Febr. 1881) Hildebrandt nr. 3999. 



Diese Art sieht habituell gewissen Stipen nicht unähnlich, 

 z. B. der Stipa Neesiana Trin. oder der St. coronata Thurnb., ist 

 aber sicher eine Arundinella, falls man nicht die oben berührten 

 Abvs^eichungen im Blüthenstande und der Zahl der Staubgefässe 

 als zur generischen Trennung hinreichend erachten w^ürde, wozu 

 nach meiner Anschauung kein genügender Grund vorliegt. Ich 

 erlaube mir bei dieser Gelegenheit zu bemerken, dass die von 

 Baker im Journ. of Linn. Soc. XX (1883), p. 300 beschriebene 

 Stipa Madagascarlensis unmöglich dieser Gattung angehören 

 kann. Die Gluma florifera wird als acuminata^ (also nicht aristata), 

 die Palea ^ hingegen als mit einer geknieten und im unteren 

 Theile gedrehten Granne versehen, beschrieben. Letzteres kommt 

 überhaupt bei gar keinem bisher bekannten Grase vor. Ich ver- 

 muthe vielmehr, dass Baker 's Species vielleicht eine mit der 

 oben beschriebenen ^rw72ö?/ne//« nahe verwandte Pflanze darstellt. 

 Die Beschreibung der Halme und Blätter stimmt vollkommen, 

 und von den unfruchtbaren Spelzen wird gesagt, dass sie bräun- 

 lich und mit zwei Reihen weisser Borsten, die aus schwarzen 

 Knötchen entspringen, versehen seien, was genau auf unsere 

 Pflanze passt, ebenso wie die Beschreibung der Gluma florifera 

 und der Palea, wenn man dieselbe auf unsere Ghima IIP et IV^ 

 bezieht, wobei man freilich annehmen muss, dass der Verfasser 

 die eigentliche Palea, sowie die männliche Blüthe sammt ihrer 



1 Im Sinne Bentham's, dem auch ich mich auschliesse, also die Palea 

 siipcrior der älteren Autoren. 



