Zur Kenntniss der adriatischen Anneliden. 155 



bekannter Übelstand, dass man mit früheren Beschreibungen^ 

 welche die später aufgefundenen trennenden Merkmale nicht 

 enthalten, nichts anfangen kann und die Arten häufig unter 

 einem Namen weiter führen muss, dessen Auffassung sich gänzlich 

 geändert. Es ist desshalb gar nicht oft genug zu betoneu, dass, 

 wenn bei Zerlegung einer Gattung in mehrere solche. Nachtheile 

 eintreten könnten, der alte Gattungsname aufzugeben ist. Der 

 Pietät für den grundlegenden Autor, der Achtung vor der 

 Geschichte wird Genüge geschehen, wenn man das altmodisch 

 gewordene Gewand als Erbstück in der Familie autT3ewahrt. 

 Handelt es sich um allgemeine Verständigung, gebraucht man ja 

 stets Familiennamen. So wird durch diese gewöhnliche und 

 häufige Art der zoologischen Ausdrucksweise das Andenken 

 leicht lebendig erhalten bleiben, auch wenn der Name als 

 Gattungsname geopfert wurde. 



Jenen misslichen Fällen, wo eine alte Gattung weitere 

 Anwendung findet, ohne dass man die ursprüngliche Art kennt^ 

 für welche sie errichtet wurde, kann ich in der Gattung Terebella 

 einen neuen hinzufügen. Dieser nach Linne vielfach miss- 

 brauchten Gattung reiht Malmgren eine Art ein, die mit der von 

 Montagu beschriebenen l^erebella nebidosa zusammenfällt. Die 

 Terebella lapidaria Linne 's war aber (siehe S. 181) zweifelsohne 

 dieselbe Art, welche Montagu l.constridorj Dalyell T. textrlar 

 und Malmgren Leprea textrix nannte, und allein die gegen- 

 wärtig mit Sicherheit festgestellten Leprea-kYiQXi {Leprea Ehren- 

 bergt Gr., Leprea pterochaeta Seh mar da, Leprea megalonema 

 Schmarda, L^eprca subclrrata Gr., Leprea rubra Verr., Leprea 

 Oro^r/?;«^ Lang erb.) könnten zu Terebella gestellt werden. Ich 

 lasse jedoch die Gattung Terebella L. vollständig fallen. 



Die von mir vorgenommenen Modificationen der Gattungen 

 Malmgren 's sind der Ausdruck meiner nach Untersuchungen 

 zahlreicher in- und ausländischer Terebellen gewonnenen Über- 

 zeugung, dass der Form der Borsten und insbesondere der Haken- 

 borsten, ihre Zähnelung inbegriffen, und zum Theile auch der 

 Stellung der letzteren, sowie der Lage des ersten Haarborsten- 

 bündels alles Gewicht beizulegen sei, während die Zahl und 

 Form der Kiemen, sowie die Zahl der Haarborstenbündel nur 

 untergeordneten Werth besitzen. Lässt man bei der Charakteristik 



