192 V. Marenzeller. 



T. flexuosa Delle Chiaje beschrieb, gesehen und auch wirklich 

 Delle Chi aje. Claparede's Beschreibung enthält aber mehrere 

 Punkte, die nicht auf T. conchilega passen, so die Zahl der Haar- 

 borstenbtindel (16 statt 17), die Lagerung der Hakenborsten 

 (alternirende oder leicht ineinandergreifende Keihen), die 1873 

 abgebildete Form der Hakenborsten mit viel zu langem Muskel- 

 fortsatze. Dagegen werden allenfalsige Zweifel wieder durch die 

 von einer Abbildung, an welcher der charakteristische Flanken- 

 lappen des ersten Segmentes deutlich zu sehen ist, begleitete 

 Schilderung der Färbung, durch die Angaben über die Zähnelung 

 der Hakenbosten, sowie durch das unbestreitbare Vorkommen der 

 Art bei Neapel behoben. Auch Delle Chiaje hat diese Art vor 

 sich gehabt und liess sich bei der Wahl des Namens von der 

 korkzieherartigen Beschaffenheit der Kiemenstämme und Zweige 

 leiten. 



Ich führe unter den Synonymen zum ersten Male auch die 

 T. gigantea Mont. an, auf die Beschreibung und Abbildung des 

 Autors selbst hin. Man erkennt die Lappen an den vordersten 

 Segmenten, die weit nach hinten reichenden Bauchschilder mit 

 allerdings befremdenden seitlichen Conturen, aber richtiger partiell 

 dunkler Färbung, die stark vorspringenden Borsten wülste mit 

 dem plötzlichen Übergang derselben in Flösschen, die langen 

 Segmente überhaupt. Und auch hier waren es wieder die An- 

 gaben über die Färbung, welche auf keine andere beschriebene 

 oder mir bekannte Terebelle als T. conchilega anzuwenden sind. 

 Dass die T. gigantea bei Quatrefages eine andere Art als die 

 Montagu's ist, wurde von Grube nachgewiesen. Er hält sie für 

 Ä?nphitrite intei^mediaMgm. Grube zieht auch mit Recht die von 

 Q u a t r e f a g e s angenommenen Arten : T. prudens und pectoralis 

 zu Lanlce co7ichilega. In seinen Auseinandersetzungen findet sich 

 aber ein Passus, dem ich widersprechen muss. Er verlegt den 

 Ursprung des grossen ersten Lappens auf das zweite Segment. 

 Am Rücken ist dasselbe nach vorn deutlich abgegrenzt und man 

 findet, wenn man den Flankenlappen des dritten Segmentes ent- 

 fernt und die ersten Bauchschilder zurückdrängt, dass das Segment 

 zwar an den Seiten und am Bauche um Vieles kürzer ist, als 

 dorsal, dass aber seine vorderen Grenzen von der Basis des ersten 

 Lappens durch eine Furche getrennt sind, dieser somit, wie 



