Zur Kenntniss der adriatischen Anneliden. 201 



JPolyiniiia n esldensls, 



Taf. I, Fig. 5. 



1828 Amphürüe nesidcnsis Delle Chiaje. Mem. su la storia e notom. etc. 



Vol. III, pag. 169, 179, tav. XLIII, Fig. 2—3. 

 1841 Amphitrite nesidensis Delle Chiaje. Descriz. e not. degli anim. invert. 



etc. Vol. III, pag. 69, Vol. V, pag. 94. tav. CV, Fig. 2-3. 

 1855 Terehella lutea Ei SSO; Grube F. Beschreib, neuer od. wenig bek. 



Annel. Arch. f. Naturg. 21. Jahrg. pag. 116. 

 1861 Terehella lutea Eisso; Grube E.Ausflug nach Triest. Berlin pag. 85. 



1864 Terehella lutea Grube E. Die Insel Lussin. Breslau, pag. 87. 



1865 Terehella Danielsseni Malmgreu. Nordiska Hafs-Annul. Öfvers. af k. 

 Vet.-Akad. Förh. pag. 379, Tab. XXI, Fig. 54. 



1865 Terehella ahhreviata Quatrefages Hist. d. Annel. T. II, pag. 363. 

 1868 Terehella flavescens Claparede E. Annel. chetop. du gölte des 



Naples. II part. Mem. d. la soc. de phys, et d'hist. nat. de Geneve. 



T. XX, 1870, pag. 137. PL XXIII, Fig. 6. 



1870 Terehella ahhreviata Qfg.; Grube E. Bemerk, über Annel. d. Pariser 

 Museums. Arch. f. Naturg, 36. Jahrg. pag. 334. 



1871 Terehella lutea et Danielsseni\ Grube E. Einiges aus einer kritischen 

 Übersicht der bisher beschrieb. Terebellen. 49. Jahresber. d. schles. 

 Ges. f. vaterl. Cultur im Jahre 1871. Breslau, pag. 50. 



1872 T. (Pobjmnia) Daniehseni Mgrn.; Grube E. Mittheil, über St. Malo 

 und Eoscoff. Abhandl. d. schles. Ges. f. vaterl. Cultur. 1869—70, 

 Breslau, pag. 7. 



Grube drückt 1871 (1. c.) die Ansicht aus, „dass die von 

 ihm früher beschriebene T. lutea Eis so des adriatischen und 

 Mittelmeeres bloss der Farbe und Grösse nach von T. Danielsse?ii 

 Mgrn. verschieden sei, vs^ährend Malragren anderer Meinung 

 ist. Erstere bleibe in der Regel wirklich kleinei' als letztere und 

 die ihm zugekommenen Exemplare vs^aren sämmtlich gelb, nicht 

 grün." Früher (1870 1. c.) hatte sich Grube bereits ausgesprochen, 

 dass die T. abhrevlata mit T. Danielsseni zusammenfalle. Ich fand 

 dieselbe Art bei Triest und Lesina sow^ie bei St. Malo und halte 

 gleichfalls die Mittelmeerform für nicht verschieden von der des 

 atlantischen Oceans. Ich sah auch in der Adria grössere und 

 grünlich gefärbte Exemplare und kann nicht Ma Imgren bei- 

 pflichten, dass die Körperform oder die Hakenborsten differiren. 

 Das Hinterende des Aussenrandes ist nicht immer knieförmig 

 abgerundet. An den Hakenborsten eines und desselben Borsten- 

 wulstes sind in dieser Hinsicht Unterschiede bemerkbar, an 



