224 Wie Sil er. 



Stichhaltigkeit der Darwin 'sehen Reizhypothese. Ich bin der- 

 selben schon früher ^ entgegengetreten. Es entstand ein wahrer 

 Kampf um die Aiifrechthaltung der D arwin'schen diesbezüglichen 

 Auffassung. Ein Theil der Physiologen hielt^ trotz meiner Ein- 

 wände, an Darwin' s Ansicht fest, ja fasste dieselbe schon als 

 eine thatsächlich begründete und über jeden Zweifel erhabene 

 auf; ein anderer Theil neigte meiner Auffassung zu. Die Frage, ob 

 die Wiirzelspitze reizbar ist^ wie Darwin will, und ob von letzte- 

 rer aus die geotropischen und anderen Bewegungen ausgehen, 

 oder ob die äusseren, die Wachsthumsbewegungen bedingenden 

 Kräfte dort angreifen, wo wir die betreffenden Krümmungen sich 

 einstellen sehen, wie ich zu begründen versuchte; diese Frage 

 bewegt, wie bekannt, die Kreise der Pflanzenphysiologen derzeit 

 so sehr, wie kaum eine andere. Eine wahre Fluth an Schriften, 

 welche sich ausschliesslich, oder nebenher mit diesen und nächst- 

 verwandten Fragen beschäftigen, hat seit dem Erscheinen des 

 Darwin'schen Werkes sich in der Fachliteratur ausgebreitet^ 

 aber immer stehen sich die Ansichten noch schroff gegenüber. 



Seit dem Erscheinen meines Buches „Über das Bewegungs- 

 vermögen der Pflanzen", also seit etwa drei Jahren, habe ich nicht 

 aufgehört, mich mit der genannten Frage zu beschäftigen, unter- 

 liess es aber bis jetzt auf die Einwürfe zu antworten, welche von 

 Anhängern der Darwin'schen Reizhypothese mir gemacht wur- 

 den.^ Ich verschob es so lange, in dieser wichtigen Frage wieder 

 das Wort zu nehmen, bis es mir gelungen sein würde, durch ein 

 zwingendes Beweismateriale eine Entscheiduug zu ermöglichen. 

 Dies ist nunmehr, wie ich meine, der Fall, und ich hoffe, dass 

 man die so bestechende Darwin' sehe Reizhypothese nunmehr 

 endgiltig ablehnen wird. 



Vorliegende Untersuchung stützt sich auf eine grosse Zahl 

 von in den folgenden Blättern nur in knappster Auswahl mit- 

 getheilten Versuchen, welche selbst durchzuführen ich gar nicht 

 die physische Zeit gehabt hätte. Ich wurde bei diesen höchst 

 mühevollen Untersuchungen auf das Werkthätigste von meinem 



1 Das Bewegungsvermögen der Pflanzen, Wien 1881, pag. 97, ffd. 



2 Bloss eine kleine, vorläufigeNoteüber vorliegende Arbeit veröffent- 

 lichte ich kürzlich in den „Berichten der deutschen botan. Gesellschaft". 

 (Bd. II, pag. 72 fld.) 



