Untersuch, über die Wachsthumsbewegimgen der Wurzeln. 263 



bat, von der als allein reiz empfänglich hingestellten Spitze aus- 

 geht und auf die wachsende Region übertragen wird^ wo in Folge 

 der Reizauslösung das verstärkte Wachsthiim stattfinden soll. 



Weder die Qualität noch die Aufnahme des Reizes, noch die 

 Fortleitung desselben wurde von Darwin bewiesen. Die ent- 

 wickelte Ansicht kann desshalb nur den Werth einer noch uner- 

 wiesenen Hypothese beanspruchen. 



Diese Hypothese hat mit Rücksicht auf jene wichtigen Fälle, 

 in denen die Krümmung durch einseitige Entfernung der Wurzel- 

 spitze hervorgerufen wird, auch ihre bedenkliche Seite. Man 

 kann wohl annehmen, dass durch einseitigen, auf die Wurzel- 

 * spitze ausgeübten Druck von der angegriffenen Seite aus ein Reiz 

 ausgehe; nicht aber von einem Theil der Wurzelspitze, der 

 abgetragen wurde. Nicht mit Unrecht sagt deshalb D etlefsen^ 

 gelegentlich der Kritik der Darwin' sehen Hypothese über das 

 Zustandekommen der genanten Krümmung: ,,wie kann von einer 

 Reizung der Wurzelspitze noch die Rede sein, wenn überhaupt 

 keine Wurzelspitze mehr vorhanden ist". 



Man könnte freilich der Darwin' sehen Hypothese in diesem 

 und ähnlichen Fällen, wenn nämlich eine starke einseitige Ver- 

 letzung oder einseitige Tödtung der Wurzelspitze stattgefunden 

 hat, die Deutung geben, dass an der verletzten oder abgestorbenen 

 Seite der Wurzelspitze chemische Individuen, etwa Zersetzungs- 

 producte der Eiweisskörper, entstehen, welche einen chemischen 

 Reiz auf die benachbarten, noch lebenden Glewebspartien über- 

 tragen und schliesslich die einseitige Förderung des Wachsthums 

 in der über der Wundstelle gelegenen Partie verursachen. Wie 

 dem indess auch sei, eine mechanische Erklärung des Phänomens 

 liegt in der Darwin' sehen Hypothese nicht und lässt sich aus 

 derselben nicht ableiten. 



In meinem Buche überdas Bewegungsvermögen habe ich nicht 

 den Versuch gemacht, die Darwin'sche Krümmung mechanisch 

 zu erklären, sondern sprach mich nur dahin aus, dass ein durch 

 Verletzung hervorgerufenes vermehrtes Wachsthum, wie es bei 



1 Über die von Darwin behauptete Gehirnfunction der Wurzelspitze, 

 in Sachs' Arbeiten des bot. Institutes zu Würzburg. Bd. II, pag. 643. 



