2G4 W i e s n e r. 



dieser Erscheinung vorliegt, mit den Erfahrungen über die Weiter- 

 entwicklung verletzter Organe nicht im Widerspruche steht. 



Detlefsen versuchte die Darwin' sehe Wurzelkrümmung 

 folgendermassen zu erklären. Er sagt: * „Bekanntlich umschliesst 

 die Wurzelhaube eine ziemlich lange Strecke der Wurzelspitze ; 

 bei einer kräftigen Frt^r<-Wurzel zum Beispiele fand ich sie 

 5'5 Mm. weit im festen Zusammenhang mit dem umliegenden 

 Gewebe. Zwischen der Wurzelhaube und dem inneren Gewebe 

 besteht eine ziemlich bedeutende Gewebespannung, der Art, dass 

 diese Gewebe in ihrem Ausdehnungsstreben durch die Wurzel- 

 haube gehemmt werden, die Wurzelhaube selbst also durcli die- 

 selbe gedehnt ist, darauf weist schon die grosse Steifheit der 

 Wurzelspitzen hin. Die geringe Dehnbarkeit der Wurzelhaube 

 macht es erklärlich, warum nur ein geringes, kaum merkbares 

 Auseinanderklaffen der beiden Hälften der Wurzelhaube statt- 

 findet, wenn man die Spitze einer dicken, in Wasser liegenden 

 Wurzel durch einen medianen Längsschnitt spaltet. Wird ein Theil 

 der Wurzel auf einer Seite getödtet oder stark beschädigt, so setzt 

 derselbe der Ausdehnung der inneren Gewebe nur noch einen gerin- 

 gen Widerstand entgegen, und es ist klar, dass diese einseitige Ver- 

 minderung der Gewebespannung auf der ganzen, von der Wurzel- 

 haube eingeschlossenen Partie und selbst noch ein Stückchen ober- 

 halb derselben ein vermehrtes Längenwachsthum zur Folge hat. 



Wenn diese Erklärung richtig ist, müssen auch Ver- 

 letzungen, angebracht an eine Stelle, die oberhalb der Wurzel- 

 spitze liegt, doch noch von der Wurzelhaube bedeckt sind, die- 

 selben Krümmungen hervorrufen " 



Im Wesentlichen wird also die durch die Verletzung 

 geänderte, im Bereiche der Vegetationsspitze herrschende 

 Gewebespannung als Ursache der Darwin' sehen Krümmung 

 hingestellt. Dass ein Meristem, noch dazu ein so jugendliches, 

 wie das der Wurzelvegetationsspitze gegenüber der W^urzelhaube 

 stark gespannt sein sollte , ist von vorneherein sehr unwahr- 

 scheinlich und ein Blick auf einen Längschnitt einer Wurzel 

 (z.B. der Maiswurzel) ^ zeigt augenscheinlich, wie ausserordentlich 



iL.c. pag. 673. 



2 Vergl. z.B. die Abbildungen in Sachs, Lehrb. 3. Aufl. pag.146 oder 

 Wiesner, Elemente der Anat. u. Physiol. der Pflanzen, pag. 141. 



