Untersuch, über die Waclistliumsbewegimg-en der Wurzeln. 277 



ihm schienen die decapitirten Wurzeln ebenso zu wachsen^ als die 

 intaet gebliebenen. Zur Begründung' seiner Behauptung beruft er 

 sich, wie wir gesehen haben, bloss auf eine Beobachtuug von 

 Sachs ^, welche aber nur den Vergleich zweier Wurzeln, einer 

 intacten und einer decapitirten in sich schloss. Welche umfas- 

 senden Untersuchungen aber nothwendig sind, um den Einfluss 

 beurtheilen zu können, den die Beseitigung der Vegelationsspitze 

 auf das Wachsthum der verletzten Wurzel ausübt, ist im ersten 

 Theile dieser Abhandlung gezeigt worden. Wir haben gesehen, 

 dass die in feuchter Luft wachsenden decapitirten Wurzeln 

 weniger wachsen als intacte, was ich schon im „Bewe- 

 gungsvermögen" auf Grund zahlreicher Messungen constatirte; 

 €S wurde die Thatsache constatirt , dass unter Wasser 

 cultivirte Wurzeln im decapitirten Zustande stärker als intacte 

 wachsen. Die Decapitation beeinflusst also das Wachsthum, 

 und somit trifft die von Darwin gemachte Voraussetzung nicht 

 zu. Es wird sich später herausstellen , dass decapitirte Wurzeln 

 auch noch in anderen wesentlichen Eigenschaften von normalen 

 abw^eichen. 



Die Reizhypothese Darwin's leidet aber noch an innerer 

 UnWahrscheinlichkeit. Sie setzt voraus, dass die Vegeta- 

 tionsspitze reizbar sei. Nun besteht diese aus einem Meristem 

 und wir kennen gar kein Meristem, welches reizbar wäre, viel- 

 mehr sind alle bisher bekannten reizbaren Gewebe Dauergewebe. 

 Dass der geotropische Reiz von der Spitze der Wurzel aufgenom- 

 men wird, ist eine unerwiesene Behauptung; ist aber die Auf- 

 nahme des Reizes unerwiesen, so kann von einer Weiter- 

 leitung nicht die Rede sein, es wäre denn, man könnte die 

 Weiterleitung durch Unterbrechung experimentell erweisen und 

 auf die Aufnahme zurückschliessen. Derartige Versuche sind aber 

 von Darwin nicht ausgeführt worden. 



Aber auch folgende Thatsache spricht gegen die Berechti- 

 gung der genannten Reizhypothese. Die Analogie zwischen posi- 

 tivem und negativem Geotropismus liegt auf der Hand. Während 

 aber D arwin den positiven Geotropismus von der Vegetations- 



1 Siehe oben p. 289. 



