282 Wiesner. 



leb komme mm zur Besprechung* der schon im ersten Theile 

 dieser Abhandlung berührten Arbeit Krabbe's. ^ Diese Schrift 

 enthält gar keine einzige irgendwie durch Anführung directer 

 Beobachtungen begründete Thatsache , sondern bloss uner- 

 wiesene Behauptungen und kritische Bemerkungen, welche sich 

 gegen alle richten, welche bis dahin die Frage über die Function 

 der Wurzelspitze durch Untersuchungen zu fördern suchten, gegen 

 Darwin, mich, Detlefsen und Kirchner. 



Darwin's Reizhypothese wird acceptirt, doch ohne Beant- 

 wortung der Vorfrage, ob die Schwächung oder der Nichteintritt 

 des Geotropismus bei geköpften Wurzeln nicht Folge der beige- 

 brachten Verletzung sei. Dagegen wird gegen Darwin der Vor- 

 wurf erhoben, dass er sich die in Bezug auf das Problem 

 „wichtigste Frage" nicht gestellt habe, und diese laute: „Wie 

 gross ist der empfindliche Theil der Wurzel?" Krabbe über- 

 sieht dabei, dass diese Frage die Richtigkeit der Darwin'schen 

 Reizhypothese zur Voraussetzung hat und dass, so lange die 

 Hypothese unerwiesen ist, die Frage eigentlich lautet: „Wie viel 

 lässt sich von der Vegetationsspitze unbeschadet ihres Geotropis- 

 mus abtragen?" Ich habe nun schon früher^ gezeigt, dass 

 Wurzeln, von welchen man die Spitze in einer Strecke von 

 zwei Mm. abträgt, bei Horizontalstellung sich nicht selten gar 

 nicht mehr als geotropisch erweisen; solche Wurzeln lassen 

 aber die starke Schädigung, wie ich an derselben Stelle bewies, 

 auch schon an ihrer stark verminderten Wachsthumsfähigkeit 

 erkennen. Übrigens lässt sich der Grad der Schädigung, 

 welcher das vollkommene Erlöschen des Geotropismus zur 

 Folge hat, gar nicht allgemein bestimmten, nicht einmal für 

 eine Species, da, abgesehen von dem abweichenden Verhalten 

 verschiedener Varietäten, die Individualität der verwendeten 

 Keimlinge , Entwicklungszustand der Wurzel und äusseren 

 Bedingungen, den Grad des Geotropismus der durch die Ab- 

 tragung der Spitze verletzten Wurzeln in der mannigfaltigsten 

 Weise zu beeinflussen vermögen. 



1 Zur Frage nach der Function der Wurzelspitze. Berichte der deutsch, 

 bot. Gesellschaft, Bd. I (1883) 226 ffd. 



2 Bewegungsvermögen p, 104. 



