18 F. Krasser, 



1880. Schi mp er, W. Ph. in Schimp er -Schenk Paläophytologie pag. 228. 



1881. Renault. B. Cours de Botanique fossile fait au Museum d'histoire naturelle, Premiere 

 annee, Paris 1881, pag. 47. 



1885. Zigno, A. de: Flora fossilis formationis oolithicae, vol. 2, pag. 154. 



1887. Solms-Laubach, H. Graf zu; Einleitung in die Paläophytologie, pag. 228. 



1900. Zeil ler, R. Elements de Paleobotanique, Paris 1900, pag. 242. 



Alle angeführten Autoren verstehen Cycadospadix Schimp. im Sinne von Karpophyllen, welche 

 morphologisch denen von Cycas entsprechen. Ein derartiges Karpophyll aus den Ataneschichten 

 Grönlands, das auf derselben Platte mit einer Cycasbeblätterung liegt, wurde von Heer 1 mit dieser 

 zusammen geradezu als Cycas Steensirupii beschrieben, was allgemein gebilligt wurde. Später haben 

 dann freilich sowohl Seward 2 als Nathorst 3 darauf hingewiesen, daß das im mineralogischen Museum 

 der Universität Kopenhagen befindliche Original in der Zeichnung bei Heer zu sehr restauriert worden 

 ist, und daß die Deutung desselben als ein Fruchtblatt von Cycas nicht zutreffend ist. Es wäre 

 wohl sehr wünschenswert, daß eine photographische Abbildung des Kopenhagener Originales publiziert 

 würde, da Photographien von Pflanzenresten oft vielmehr Details zeigen als direkt wahrgenommen 

 werden können. Im übrigen sei hier auch daran erinnert, daß Nathorst 1. c. die Cycas gleichenden 

 Beblätterungen aus den cenomanen Kreideablagerungen von Grönland als eine neue Gattung: Pseudo- 

 cycas Nath. erkannt hat, gut charakterisiert dadurch, daß die Fiedern mit ihrer ganzen Breite der 

 Spindel ansitzen und in der Mitte von dicht aneinander gedrängten, zuweilen verwachsenen Nerven 

 durchzogen werden, zwischen welchen die Spaltöffnungen in einer Rinne an der Unterseite des Blattes 

 sich befinden, aber sonst in der Spreite fehlen. Die Epidermiszellen sind nach Ausweis der Mazerations- 

 präparate Nathorst's in Längsreihen geordnet und besitzen schlängelige Wandungen. 



Ein Kohlebelag des angeblichen Karpophylls von Pseudocycas Steenstrupi (Heer) Nath. gelangte 

 übrigens nicht zur Untersuchung. Wahrscheinlich ist keiner mehr vorhanden. 



Sind wir somit über das geologische Alter der Gattung Cycas selbst gegenwärtig im unklaren, 4 

 so ist doch der Typus des Cycaskaipophylls, das ist Cycadospadix Schimp., und auch der Cycas- 

 beblätterung sehr alt. Letztere geht bis in den Kohlenkalk zurück, denn Cycadites taxodinus Goepp. 

 läßt sich nach Solms, 5 wie er nach Untersuchung des Originales von Rothwaltersdorf in Schlesien 

 urteilt, nicht irgendwo anders unterbringen. Die älteste Cycadospadix wird von Renault aus dem 

 Perm von Autun angegeben. Ich werde dieses Fossil jedoch als Vertreter einer eigenen Gattung 

 behandeln. 



Eine Durchsicht der Literatur ergibt folgende Übersicht über die Arten von Cycadospadix 

 Schimp.: 



Perm: 

 a) Cycadospadix Milleryensis Renault. 



Autun in Frankreich. 



Trias: 



i Heer, O. Flora fossilis arctica VI. 2 (1882), p. 40, Taf. 5. 



2 Seward, A. C. The jurassic Flora 1. The Yorkshire coast. (London 1900) p. 274. 



:i Nathorst A. G. Paläobotan. Mitteilungen: 1. Pseudocycas, eine neue Cycadophytengattung aus den cenomanen Kreide- 

 ablagerungen Grünlands. K. Sv. Vetensk. Handl. Bd. 42, Nr. 5, 1907. 



1 Wie vorsichtig man bei der Deutung von Fossilien sein muß, welche nach ihrem makroskopischen Verhalten an- 

 scheinend sich leicht systematisch einordnen lassen, lehrt uns der Fall von Androströbus Scotii Nath. - Nathorst seihst hat 

 mit Hilfe der Mazerationsmethode nachgewiesen, daß dieses von ihm ursprünglich als männliche Cycadophytenblüte (männlicher 

 Zapfen) gedeutete Fossil aus den rhätischen Ablagerungen von Schonen als eine große Sporophyllähre mit Makro- und Mikro- 

 sporangien zu betrachten ist. In der diesbezüglichen Abhandlung, Paläobotanische Mitteilungen 3, 1. c, Bd. 43, Nr. 3, 1908, 

 mußte es demgemäß seiner wahren Natur entsprechend als Lycostrobus Scotii Nath. neu benannt werden. 



'■> Solms-Laubach, H. Graf zu: Paläophytologie p. 88. 



