16 F. Krasser, 



2. Haitingeria Rajmahalensis (Wiel.) F. Krasser. 



Ottokar Feistmantel 1 hat diesen interessanten Rest aus der Juraflora Indiens durch Abbildung 

 bekannt gemacht, aber nicht näher beschrieben. Seine Ansicht über die Natur dieses Restes hat er 

 eigentlich nur in der Tafelerklärung ausgedrückt durch die Worte: Inflorescence or tructification o 

 Cycdeous plauts. A peculiar specimen; but I do not think, that it can be placed elsewhere than to 

 the Cycadaceas. 



Im Text fertigt er diesen eigenartigen Pflanzenrest zusammen mit einigen Zapfenfragmenten sehr 

 kurz ab, indem er sie schlechtweg als zapfenähnliche Früchte bezeichnet, die mit Sicherheit zu 

 bestimmen schwierig sei. Mit den Cycadeen bringt er sie in Zusammenhang, weil sie damit vergesell- 

 schaftet vorkommen. 



Wieland"- führt in seiner «List of staminate whorl an disc species of Williamsonia and related 

 forms« dafür die Bezeichnung Williamsonia Rajmahalensis Wiel. sp. ein. Er fügt als Charakteristik 

 bei: Short whorl of (64) small elongate staminate scales or staminophylles. Dazu bietet er auch eine 

 Skizze nach der Feistmantel'schen Abbildung, welche den Rest seiner Auffassung entsprechend ge- 

 wissermaßen restauriert darstellt. Während also Feistmantel den Rest als einen weiblichen Blüten- 

 stand oder eine Fruktifikation ansieht, erblickt Wieland darin einen männlichen Wirtel. 



Die Möglichkeit der Auffassung Wieland's sei ohneweiters zugegeben, doch kann das Gebilde 

 ohne Zwang als ein fiederschnittiges Makrosporophyll aufgefaßt werden, analog der Haitingeria der 

 Lunzer Schichten, nur mit tiefen Einschnitten. Nach der Feistmantel'schen Figur tragen die Segmente 

 randständige Gruben in dichtiger Anordnung, die ich als die Insertionen der Samen auffasse. Eine 

 Nachuntersuchung und photographische Darstellung des Restes bei verschieden orientiertem Lichteinfall 

 würden sicherlich die Natur dieses interessanten Fossiles klären. Ich stehe nicht an, es als Haitingeria 

 Rajmahalensis (Wiel.) F. Krasser zu bezeichnen. 



3. Haitingeria Zeilleri F. Krasser. 



Taf. I. Fig. 11, IIa (Kopie nach Zeil ler). 



Schon in einer seiner ersten Abhandlungen über die fossile Flora von Tonkin 3 und dann aus- 

 führlicher in seinem großen Werke 4 über dieselbe hat Zeiller die Aufmerksamkeit auf bandartige 

 Achsenbruchstücke mit randständigen eiförmigen Gebilden gelenkt, die er mit den im vorhergehenden 

 Abschnitte der vorliegenden Abhandlung besprochenen Resten aus den Rajmahalschichten von Bind- 

 rabun in Indien 5 vergleicht, aber auch mit jenen bei den Coniferen untergebrachten Carpolithen, 

 welche Nathorst" von Pälsjö bekannt gemacht hat. 



Die ausführliche Beschreibung Z ei 11 er' s (Tonkin, p. 225) lautet auszugsweise: Bruchstücke von 

 leicht gewundenen Achsen, welche ungefähr 3-6 mm breit sind und zwei genäherte Längsreihen 

 kleiner eiförmiger Körper von 2-5 bis 3 mm Länge bei L5 bis 2 mm Breite tragen, die bald anein- 

 ander grenzen, bald um 0-5 bis 1 mm voneinander abstehen. Des weiteren führt Zeiller aus: 

 Jedem von ihnen entspricht an der Achse, an welcher sie befestigt sind, eine elliptische, mehr oder 



1 Feistmantcl 0., Jurassic (Liassic) Flora of the Rajmahal Group in the Rajmahal Hills. Palaeontologia indica: Ser. II 

 (2), p. 79 et Tab. XXXIX, Fig. 5, 5 a. Auch die Tafelerklärung. 



- Wieland G. R., On the Williamsonian tribe. Amer. Journ. of sei. vol. XXXII, Decb. 1011, p. 461, Fig. 17 d. 



3 Zeiller R., Notes sur Ies empreintes vegetales recueillies par M. Jourdy au Tonkin. Bull. soc. geol. de France, 3c 

 ser.. T. XV (188G), p. 401, Tab. 25, Fig. 5. 



1 Zeillcr R., Flore fossile des gites de charhon du Tonkin. Paris, Texte 1003 (p. 225 22(1), Atlas 1002 (tab. 1.1 

 Fig. 20, 20 a). 



1 Haifingeria Rajmahalensis: diese Abhandlung, p. 16. 



i; Natjiorst A. G., Bidrag tili Sveriges foss. Flora. Stockholm 1876, p. 60, Tab. XV, Fig. 14 bis 16. 



Beiträge zur fossilen Flora Schwedens. Stuttgart 1878, p. 27. Tab. XV, Fig. 14 bis IG. 



