14 F. Kr ass er, 



B. Die fossilen Vergleichsobjekte. 



Vorbemerkung. 



Aui der Suche nach Vergleichsobjekten waren in erster Linie die Triasfloren von Neuewelt bei 

 Basel, 1 von Virginien, 2 Maryland, North-Carolina und Pennsylvanien 3 sowie benachbarter Gebiete 

 durchzusehen. 



In diesen Floren werden allerdings einige Reste aus der fertilen Region beschrieben, doch 

 besitzen sie in allen Fällen einen anderen Habitus als Haitingeria, zum Teile sind sie höchst pro- 

 blematischer Natur 4 -. 



Brauchbare Vergleichsobjekte ergab nur die fossile Flora von Tonking 5 und die Flora fossilis 

 indica. 6 



Wenn wir die gesamten als Makrosporophylle fossiler Cycadophyten betrachteten Reste und 

 die Problematica, welche damit in Beziehung gebracht wurden, überblicken, so gelangen wir zu dem 

 Ergebnisse, daß mit Haitingeria in erster Linie zu vergleichen sind: 



1. Clongthonia Halle (Dogger von England). 



2. Williamsonia? rajmahaiensis Wiel. (Rhät-Lias von Indien). Diese Reste betrachte ich, wie 

 die weiteren Ausführungen erweisen werden, als eine Haitingeria und bezeichne sie somit als Haitin- 

 geria rajmahaiensis (Wiel.) F. Krasser. 



3. Echantillon problematique Zeiller (Rhät von Tonking) und die von Zeil ler hiezu namhaft 

 gemachten Vergleichsobjekte im skandinavischen Rhät, von mir in dieser Arbeit als Haitingeria Zciller 

 bezeichnet. 



Ferner zeigen manche der von verschiedenen Autoren als Cycadospadix beschriebenen Reste in 

 charakteristischen Merkmalen Übereinstimmung mit Haitingeria. Unsere Betrachtungen sind daher 

 auch auf die Arten von Cycadospadix Schimp. (Perm bis Kreide) auszudehnen. Schließlich muß auch 

 Cycadocarpidium Erdmanni Nath. (Rhät), Noeggerathia Sternb. (Karbon) und Propalmophyttum 

 Lign. (Lias) besprochen werden. 



In der angegebenen Reihenfolge mögen sie nun näherer Betrachtung unterzogen werden. 



1 Heer O., Flora fossilis Helvetiae, die vorweltliche Flora der Schweiz. Zürich 1876/77. Die 2. Lieferung, welche die 

 fossile Flora von Neuewelt enthält, erschien nach Maloizel (Oswald Heer. Bibliographie, p. 42, Stockholm 1S87) gleich der 

 1. Lieferung bereits 1876. Am Umschlag der 1. Lieferung steht 1877. 



Leuthardt F., Die Keuperflora der Neuewelt bei Basel. I. Teil: Phanerogamcn. Abhandl. der Schweiz. Paläontolog. 

 Gesellsch., Vol. XXX, Zürich 1903. 



2 Fontaine W. M., Contrib. to the knowledge of the OLler Mesozoic Flora of Virginia. U. S. Geol. Suiv. Monogr. VI, 

 Washington 1883. 



:i Ward L. F., Status ot the Mesozoic Floras of the United States. First paper: The Older Mesozoic. U. S. Geol. Surv. 

 Twentieth Annuäl Report 1898/99: Part II, Washington 1900, p. 218 (Virginien), p. 255 (Maryland), p. 266 (Pennsylvanien:, 



1 Wenigstens einige Bemerkungen hierüber seien hier angebracht. Aus der Flora von Neuewelt hat schon Heer. 1. c. 

 p. 83 84, Makrosporophylle beschrieben und abgebildet (1. c. Taf. 36, Fig. 6), die wir im Abschnitte Cycadospadix näher 

 betrachten wollen. Höchst proplematischer Natur ist Zamiostrobus vitginiana Font. Man vergleiche die Abbildung bei Ward, 

 (1. c, p. 301, Taf. 43, Fig. 2). Es handelt sieh vermutlieh um die Stammoberfläche eines schmalen Cycadophytenstammes und 

 nicht um das Fragment der Oberfläche eines Zapfens. Fontaine räumt übrigens selbst diese Möglichkeit ein. 



5 Zeiller K., Flore fossile des gites de eharbon du Tonkin. Text (Paris 1903), p. 225 226; Atlas (Paris 1902), Taf. I. 

 Fig. 20, 20 a. 



fi Feistmantel O., in Palaentologia indicia, Ser. II, 2: Jurassie (Liassic) Flora oi the Rajmahal Group, p. 79. 

 Taf. XXXIX, Fig. 5, 5 a und Tafelerklärung. 



