Fertile Region von Cycadophytcu. 9 



Die inhaltsreiche Abhandlung von A. Braun über die Gymnospermie der Cycadeen, 1 welche auf 

 zahlreichen Beobachtungen basiert, behandelt auch die Vernation der Laubblätter (1. c. S. 326 — 329) 

 eingehend, über die Vernation der Makrosporophylle von Cycas scheinen indes nähere Angaben zu 

 fehlen. Braun (1. c. S. 349) sagt hierüber nur: Der Büschel der Fruchtblätter ist unzweifelhaft terminal, 

 das heißt, er gehört der Achse des Stammes an und vertritt die Stelle einer Laubkrone, indem ihm 

 in ähnlicher Weise wie dieser eine Periode von Niederblättern vorausgeht, von denen die innersten 

 länger gestreckten allmählich der Fruchtblattbildung sich nähern. Anfangs schließen die Fruchtblätter 

 zusammen und bilden einen dichten Kopf, später schlagen sie sich rosettenartig auseinander. 2 In der Höhle, 

 welche die noch zusammengeneigten Fruchtblätter bilden, erscheint als fortgesetzte Entwicklung der 

 Stammspitze bereits eine niedergedrückte kugelige Niederblattknospe, deren äußere Niederblätter nach 

 Rheede's Darstellung an der Spitze kleine, an verkümmerte Blattspreiten erinnernde Anhänge zeigen. 3 

 Durch diese Knospe wird die Bildung einer neuen, dem Zentrum der weiblichen Blüte entsprossenden 

 Laubkrone eingeleitet. 



Bei Eichler 4 und bei Lotsy 5 ist die Vernation der Cycassporophylle nicht berücksichtigt. Es 

 scheint, daß alle uns hier interessierenden Angaben der späteren Literatur aus der Braun'schen Arbeit 

 entlehnt sind, somit eigentlich in der Hauptsache auf die von Braun zitierten Beobachtungen Rheede 

 van Draakenstein's zurückgehen, auf welche vor Braun bereits Hugo v. M oh l 6 aufmerksam gemacht 

 hatte, als er die von Robert Brown zuerst ausgesprochene Ansicht von der Blattnatur des Cycasspadix 

 anatomisch begründete. 



In der phytopaläontologischen Liteiatur wird den morphologischen Verhältnissen der rezenten 

 Cycadinae, abgesehen von G. R. Wieland, 7 schon von Schimper, 8 Saporta, 9 Renault 10 und Seward 11 

 volle Beachtung gewidmet. Bieten jedoch kaum etwas Neues und sind bei Wieland vollkommen 

 berücksichtigt, der wieder von Lotsy vollständig ausgeschöpft wird. Die Angaben über die Makro- 

 sporophylle von Cycas gehen in ihren Werken nicht über die alten Beobachtungen hinaus. Selbst 

 Wieland berichtet über die Makrosporophylle der rezenten Cycadinae kaum mehr als das in Eichler's 

 Bearbeitung Festgelegte. So sind wir denn auf neu anzustellende Beobachtungen und die Auswertung 

 von Abbildungen der Cycas-Makrosporophylle angewiesen. 



Originalabbildungen bieten Sachs, 1 ' 2 Luerssen, 13 Reinke, u Saporta 15 und Wettstein. 1 " Im übrigen 

 genügen für die Makrosporophylle der Cycasarten und übrigen Cycadinae für unsere Betrachtungen 



1 Braun, A.: Die Gymnospermie der Cycadeen. Monatschr. der Akad. der Wissensch. in Berlin für 1875 (Berlin, 1876). 



2 An dieser Stelle zitiert Braun den Hortus Malabaricus 3, Taf. 16 — 19. Ich konnte dieses kostbare Werk in der kais. 

 Fideikommisbibliothek in Wien einsehen. 



3 Siehe Hortus Malabaricus, Taf. 17. 



* Eichler, A. W. : Cycadaceae. Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam. 11, I. 



5 Lotsy, J. P. : Vorträge über Botan. Stammesgeschichte, Bd. 2 (Jena 1909). 



6 Mo hl, H. v., Vermischte botan. Schriften, Abb. 13, p. 20. 



7 Wieland, G. R. : American fossil Cycads, Washington 1906. 



8 Schimper, W. Ph.: Tratte de Paleontologie vegetale, 2 (Paris 1870—1872) - Paläophytologie, p. 211 IT. 



9 Saporta, G. de: Plantes jurassiques 2 und 4. 



10 Renault, B.: Cours de Botanique foss. 1, p. 35 squ. 

 u Seward, A. C. : The Wealden Flora 2 (London 1895). 



12 Sachs, J.: Lehrbuch der Botanik, 3. Aufl., Fig. 314. 



13 Luerssen, Chr.: Handbuch der System. Botanik, 2 (Leipzig 1882). p. 34, Fig. 14, Fruchtblatt, p. 35, Fig. 15, Gipfel 

 der blühenden weiblichen Pflanze von C. revoluta Thbg. 



il Reinke, L: Lehrbuch der allg. Botanik (Berlin 1888), p. 376. Fig. 260, C. revoluta. 



15 Saporta, 1. c. 2, Tab. 2 (72), Fig. 3, C. revoluta. Fig. 2 wird bei Saporta nicht bezeichnet, stellt aber C. circinalis 

 dar und nicht, wie in den Reproduktionen dieser Figur bei Renault, Cours 1, Tab. 2, Fig. 7, und bei Schimper, Atlas zum 

 Traite, Tab. 72, Fig. 17, erklärt wird, C. revoluta. 



1" Wettstein, R. v. : Handbuch der System. Botanik. 2. Aufl.. I.Hälfte, Wien 1910, p. 380, Abb. 27.2. Fig. 1; C. revoluta. 

 Fig. 2: C. circinalis. Von besonderem Interesse sind hier auch die Abbildungen der Makrosporophylle tragenden Stamm 

 von C. revoluta nach Photographien von Campbell. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Klasse, 97. Band. o 



