Fertile Region von Cycadophyten. , 



sich auf das Gefäßbündelsystem, während die Untersuchungen von M. C. Stopes 1 über die Fort- 

 pflanzungsorgane der Cycadeen den Samenknospen und Samen gelten. Nicht einmal über die Epidermis 

 des Cycasmakrosporophylls habe ich in der Literatur Angaben vorgefunden. Hingegen ist die Epidermis 

 der Laubblätter von verschiedenen Autoren (Bornemann, G. Kraus. Mahlert, Nestler) beschrieben 

 worden, zuletzt von H. Hamshaw Thomas und N. Bancroft. 2 Die Blattepidermis zeigt, wie schon 

 Bornemann festgestellt hat, verschiedene Bautypen nach der Gestalt und Orientierung der Epidermi.-.- 

 zellen und dem Bau des Spaltöffnungsapparates. Es ist unbekannt, ob dies auch für die Makrosporo- 

 phylle gilt. Bei Cycas revohita finde ich, daß die Epidermis bei Trophophyll und Makrosporophyll den- 

 selben Bau zeigt, nur die reichliche Behaarung (Wollhaare) tritt bei letzteren hinzu. 3 



Wegen des Vergleiches mit der Haitingeria von Lunz genügt es, darauf hinzuweisen, daß bei 

 der letzteren die Behaarung fehlt, daß der Polymorphismus augenscheinlich reichlicher auftritt, was 

 wohl mit dem an Masse (gegenüber dem Cycas-Makrosporophyll) zurücktretenden Grundgewebe und 

 dementsprechend in den Vordergrund tretenden Stranggewebe (Leitbündel) zusammenhängt. Anpassui 

 formen des Hauptgewebes an das Stranggewebe ergeben sich damit von selbst. Die Epidermiszellen 

 tragen in beiden Fällen in der Oberflächenansicht wesentlich denselben Charakter, jedoch ihre Dimen- 

 sionen überragen bei Haitingeria Krasseri erheblich die Zellgrößen von Cycas revoluta. 



3. Morphologische Deutung. 



a) Allgemeine Erwägungen. 



b) Das Makrosporophyll von Cycas, Dioon und Stangeria. 



c) Die Schuppenregion des Cycadineenstammes. Hoch- und Niederblätter und die Schuppenblätter 

 der fossilen Cycadophyten. 



d) Bemerkungen über die Aphlebien der Farne. 



a) Allgemeine Erwägungen. 



Bei der morphologischen Deutung der als Haitingeria Krasseri (Schust.) bezeichneten Fossile 

 mußten, da sie sich bisher nicht im Zusammenhange mit anderen Organen, sondern in allgelöstem 

 Zustande (abgefallen) im Gesteine vorfanden, morphologisch verschiedenartige Gebilde in Betracht 

 gezogen werden. 



Eine Überlegung lehrt, daß es sich zunächst entweder um Blätter- oder um Flachsprosse handeln 

 kann. Da die Vernation (Fig. 2) beobachtet wurde, fiel die Betrachtung als Flachsproß weg. Nun war 

 zu entscheiden, ob Trophophylle oder Sporophylle vorliegen. Da an einzelnen Belegstücken Gebilde zu 

 erkennen sind, die mit gutem Grunde als Samenknospen oder Samen zu erkennen sind, betrachtet 

 werden müssen, womit auch die Beobachtung ihrer Ablösungsnarben und Hohldrucke im Einklang steht, 

 so fiel die Entscheidung zugunsten der Wertung als Makrosporophylle, respektive Karpophylle aus. 



Als einziges rezentes Vergleichsobjekt bot sich somit lediglich das Makrosporophyll von Cy< 

 von den alten Morphologen als »Spadix« bezeichnet. Da ein näheres Studium der Literatur ergab, daß 

 sich bei Cycas auch Übergangsformen zwischen den verschiedenen Kategorien der Blattbildungen in 

 der fertilen Region ausbilden, war es schon des näheren Vergleiches halber geboten, die schuppigen 

 Nieder-, beziehungsweise Hochblätter von Cycas sowie ähnliche fossile Vorkommnisse in Betracht zu 

 ziehen, die gewöhnlich als Cycadolepis Sap. bezeichnet werden. 



In diesem Zusammenhange soll dann auch auf die nebenblattartigen Gebilde und Aphlebien der 

 Farne reflektiert werden. 



1 Stopes, M. C: Flora. Bd. 93, 1904. 



2 Thomas, H. Hamshaw and N. Bancroft: On the cuticles of some recent and fossil Cycadean fronds. Transactinns 

 Linn. Soc. London, Botany, Vol. 8. Part 5 (Doch. 1913). p. 160. Daselbst genaue Zitate. 



3 Nach Thomas (1. c. 162) zeigen Jugendstadien der Laubblätter von Cycas und ra ie Narben 

 Haaren. 



