Fertile Region von Cycadopkyten. 5 



vermutlich geschrumpfte Samenknospen oder unreife Samen; ähnliches auch in Fig. 4 und 5 (in 

 beiden Figuren besonders die rechtsseitigen Fiederabschnitte). Die linksseitigen Fiederabschnitte in 

 Fig. 4 zeigen die Ränder vollbesetzt mit Gebilden, die nur als Samen gedeutet werden können. Letztere 

 erscheinen zugespitzt und stehen der Form nach vollständig in Einklang mit dem Bilde, welches 

 durch die plastische Darstellung der Hohldrucke in Fig. (ia, welche von Samen in Profilstellung her- 

 rühren, gewonnen wurde, und mit den positiven Hohldrucken in Fig. 6. 



Wir ersehen aus all dem, daß die kleinen Samen von Lunz eiförmige Gestalt besitzen, an der 

 Spitze genabelt sind, mit der breiten Basis an einem umwallten Grübchen saßen und an beiden 

 Rändern der Fiederabschnitte dicht nebeneinander gestellt sind. 1 Wie man leicht Fig. 4 und o' ent- 

 nehmen kann, sind die Samen senkrecht auf die Breitseite der Fiederabschnitte gestellt. Sie sitzen 

 also entweder auf der Außenseite oder auf der Innenseite. Es läßt sich nach dem mir vorliegenden 

 Materiale kaum mit Sicherheit entscheiden, auf welcher Seite des Makrosporophylles die Makrospor- 

 angien, respektive Samen angeheftet sind, weil ausschließlich von der Achse losgelöste Sporophylle 

 erhalten sind. Auch das noch eingedrehte Sporophyll (Fig. 2 links) sichert die Entscheidung nicht. Es 

 weist einen verdickten Rand der Abschnitte auf und läßt keine Samenknospen erkennen, so daß man 

 wohl annehmen darf, daß sie auf der Innenseite der Abschnitte stehen. Damit ist aber nichts über 

 die morphologische Qualität dieser Innenseite gesagt, denn sie kann sowohl die morphologische Ober- 

 seite als auch die morphologische Unterseite sein. 



Wenn es erlaubt ist, aus der Einrollungsweise der einzelnen Fiedern des Makrosporophylls von 

 Cycas revoluta einen Schluß zu ziehen, so käme man zu dem Ergebnis, daß die Samenknospe auf 

 der morphologischen Unterseite stehen. Denn, wie in einem späteren Abschnitt erörtert werden wird, 

 es rollen sich die Fiedern von Cycas revoluta durch verstärktes Wachstum der der Abstammungsachse zu- 

 gewendeten Seite, also der morphologischen Oberseite ein. Betrachtet man aber die Insertion und Drehung 

 der breiten ungefiederten Makrosporophylle verschiedener Cycasarten bei van Reede tot Draaken- 

 stein im Hortus Malabaricus III, Taf. 1(3, und in Miquel's Monographia Cycadearum, Taf. 2, so kann 

 man auch zu der Vorstellung gelangen, daß die morphologische Oberseite die Samenknospen trägt. 

 Man beobachtet nämlich in der Blütenknospe nach der Horizontalprojektion eine im entgegengesetzten 

 Sinne der Uhrzeigerbewegung ansteigende Schraubenlinie als Insertionslinie der Makrosporophylle und 

 eine Drehung letzterer in gleichem Sinne. Würde sich das einzelne Sporophyll im Sinne dieser 

 Orientierung zu einer Düte eindrehen, so wäre die Außenseite, welche der morphologischen Unterseite 

 entspricht, die im Wachstum geförderte Seite, die der Achse zugewendete Seite (die morphologische 

 Oberseite) aber die Innenseite der Düte. Übertragen wir diese Vorstellung auf das die Samenknospen 

 tragende fiederschnittige Sporophyll von Lunz, so stünden die Samenknospen auf der morphologi- 

 schen Oberseite, da wir an dem eingedrehten Sporophyll in der Außenseite die morphologische 

 Unterseite erkennen. Zur gleichen Vorstellung gelangen wir, wenn die Insertionslinie der Makrosporo- 

 phylle in der Horizontalprojektion im Sinne des Uhrzeigers verlaufen würde. 



Die Nervationsverhältnisse, der Leitbündelverlauf, sind besonders deutlich an den in Fig. 2 

 und 3, aber auch in Fig. 6 dargestellten Stücken zu erkennen. In Fig. 2 rechts sehen wir vom Blatt- 

 grunde bis zur Spitze die Breite in einer breiten Mittelpartie von dicht gestellten, anscheinend parallelen 

 zarten Längsnerven durchzogen. Sie erweisen sich jedoch bei näherer Betrachtung als die Aste von 

 Gabelnerven. Rechts und links von der Mittelpartie steigen die Nerven gegen die Fliederabschnitte hin 



i Bei Betrachtung der Abbildung 3 unserer Tafel könnte sich ohne Kenntnis des Handstückes die Ansicht aufdrängen, 

 es säßen auch auf der Spreite selbst in der basalen Region Samenknospen, respektive Samen. Diese Ansicht wäre unrichtig, 

 denn die in der Photographie Samenabdrücken ähnlichen Gebilde sind nichts anderes als Luftblasen in der dünnen Leimlös 

 mit welcher das Fossil vor Jahren überstrichen wurde. Auch an dem durch Fig. 7 repräsentierten Belegstück, welches ein sehr 

 zerdrücktes Makrosporophyll darstellt, erscheinen mehrere Gebilde auf der Spreite, die an Samen erinnern können. Möglicher- 

 weise handelt es sich hier um unter der Spreite liegende Samen, die beim Einschlüsse des durch Mazeration erweichten 

 Objektes bei der Sedimentation in die Spreite eingedrückt wurden und so die Höckerbildungen verursachen. 



