4 F. Krasser, 



Spreite unpaarig fiederschnittig ist (Fig. 1, 6, 7), da sie von einem terminalen Fiederabschnitt gekrönt 

 wird, gegen welchen hin vom Spreitengrunde aus sich ein breites Band dicht gestellter Leitbündel 

 hinzieht (Fig. 2 rechts, 3). Die Fiederabschnitte sind im übrigen gegenständig, regelmäßig aus breiter 

 Basis gegen ihre Spitze verschmälert und eingekrümmt, daher ihre Spitze meist im Gestein verborgen. 

 Die Anzahl der Fiederabschnitte dürfte beiderseits vom torminalen Abschnitte, nach den verschiedenen 

 vorliegenden Abdrücken zu urteilen, 5 bis 7 betragen. Die Beschaffenheit der Kohlebeläge deutet auf 

 eine derbe, etwa knorpelige, aber keinesfalls holzige Beschaffenheit der Spreite hin. 



Von besonderer Wichtigkeit ist das in Figur 2 unserer Tafel abgebildete Handstück, welches 

 sich in der Sammlung von Lunzer Pflanzen des Geologischen Museums der deutschen Universität in 

 Prag befindet, seinerzeit von Haberfellner erworben. 1 Es zeigt zufällig nebeneinander die Abdrücke 

 eines ausgebreiteten und eines noch im Vernationsstadium befindlichen Makroskophylls, außerdem noch 

 in sehr guter Erhaltung die Nervatur an dem ausgebreiteten Makrosporophyll. 



Im Zustande der Vernation sind nach diesem Belegstücke die Haitingeria-Makrosporophylle 

 dütenförmig gedreht, das heißt, sie sind derart gerollt, daß die Fiederabschnitte der einen Blatthälfte 

 auf der Oberfläche in aufsteigender Schraubenlinie liegen. Ob der terminale Fiederabschnitt in der 

 Knospenlage etwa eingeschlagen 2 oder gedreht ist, läßt sich nicht sagen, da der einzige vorliegende 

 Abdruck in dieser Beziehung leider unvollständig ist, denn er läßt nur drei mittlere Fiederabschnitte 

 erkennen. Letztere zeigen einen schwieligen Rand und sind in der Spitzenpartie vollkommen erhalten, 

 so daß man die Verjüngung der einzelnen Abschnitte gegen ihr terminales Ende sehr hübsch 

 beobachten kann. Die Abgangsstelle der Abschnitte vom Mittelfelde liegt im Gestein. 



Über die Lage, Form und Zahl der Samenknospen orientiert das Belegstück der Grazer 

 Sammlung, welches ich, als ich es 1901 entdeckte, Cycadospadix Marktanneri 8 nom. mus. nannte. Es 

 zeigt die rechtsseitigen Fiederabschnitte ausgebreitet und daran zahlreiche randständige kegelförmige 

 Gebilde (Fig. 1), welche namentlich auf den mittleren Fiedern gut hervortreten. Man erhält den Ein- 

 druck, daß jedes einzelne Gebilde in einer Einsenkung steht, respektive am Grunde von einem Wulst 

 umgeben ist. Das spricht für die Deutung als Samenknospe. Bedauerlicherweise ist das Fossil ziemlich 

 stark mazeriert und zerdrückt. Das es sich nur um Samenknospen handeln kann, ergibt sich aus den 

 übrigen Belegstücken mit Samen und Samennarben. Insbesondere sei zunächst hingewiesen auf die 

 Belegstücke, welche in den Figuren 5 und 7 dargestellt sind, wo in der Richtung der Pfeile die 

 Grübchen (Einsenkungen) zu erkennen sind; ferner auf Fig. 6a und 6b, welche ein und dasselbe 

 Objekt in verschiedener Beleuchtung (in verschieden auffallendem Licht) darstellen. In Fig. 6b erblickt 

 man (geringfügig vergrößert) hinter den in die Matrix eingeritzten Ringelchen am terminalen Abschnitt 

 die mit einem Wall versehenen Grübchen, während in Fig. 6a durch die gewählte Beleuchtung die 

 Grübchen im Fiederabschnitt samt der anschließenden Einsenkung in der Matrix plastisch erscheinen 

 und so den Hohldruck, der durch die Samen entstand, plastisch vor Augen führen. Man ersieht daraus 

 die eiförmige Gestalt der Samen, welche in einigen Exemplaren auch in isoliertem Zustande (Fig. 6b 

 bei x) neben dem Karpophyll liegen und noch ansitzend (Fig. 6 b bei xx) erhalten sind. Nach den 

 scharfen Hohldrucken zu urteilen, besaßen die Samen eine derbe Samenschale. Über die durch die 

 Figuren 2 (rechts), 3, 4 und 5 sei noch folgendes angemerkt. In Fig. 2 rechts erblicken wir auf den 

 ausgebreiteten Fiederabschnitten an den Rändern nur die Anheftungsstellen der Samen, in Fig. 3 an 

 den rechtsseitigen Fiederabschnitten etliche deutlich umrandete ovale Gebilde von furchiger Oberfläche, 



1 Ich hin sowohl dem früheren Vorstande des Geologischen Museums der Deutschen Universität in Prag, Herrn Hofrat 

 Dr. Gustav von Laube, als auch dem gegenwärtigen Vorstande Herrn Prof. Dr. Franz Wähner zu besonderem Danke 

 verpflichtet und erlaube mir denselben auch an dieser Stelle zum Ausdrucke zu bringen. 



2 Das ist bei gewissen Cycasarten mit ungefiederten Makrosporophyllen der Fall, siehe Hortus Malabaricus 3. Tab. 17. 



3 Dem verdienten Custos der Phytopaläontologischen Abteilung des Joanneums in Graz, meinem verehrten Freunde 

 Dr. Gottlieb von Marktanner-T ur n e rc t sc he r zu Ehren so genannt. Seiner Güte verdanke ich auch die Photographie dieses 

 Belegstückes. 



