56 L. L Li m mer in ay r, 



Programme für geobotanische Arbeiten (Verfasser Rübel-Schroeter -Brockmann) wird denn auch 

 die Erforschung der Lichtgenußverhältnisse als eines wichtigen, ökologischen Faktors der einzelnen 

 Pflanzengesellschaften vollauf gewürdigt und werden speziell einschlägige Beobachtungen (»Licht- 

 genuß der Schichten in verschiedenen Laub- und Nadelwäldern«) in einem möglichst begrenzten Gebiete 

 der Alpen als höchst wünschenswert bezeichnet. Bei der Auffassung der in Frage kommenden 

 Pflanzengemeinschaften schließe ich mich der herrschenden Ansicht an, nach welcher sowohl die 

 Formation der Legföhre als auch jene der Grünerle als Zwerg- oder Miniaturwälder, vielfach auch 

 als Reste (Unterholz) ehemaliger hochstämmiger Baumbestände aufzufassen sind. 



Die zu lösenden Fragen erstrecken sich in erster Lienie auf die Ermittlung der Lichtstimmung 

 beider Bestandesbildner, auf das verschieden abgestufte Lichtbedürfnis ihres Unterwuchses, 

 den photometrischen Charakter und anatomischen Bau der Assimilationsorgane von Pinus montana 

 und Alnus viridis, das Aufsteigen von Schattenpflanzen im Schutze beider Bestandesgürtel, den 

 eventuellen Einfluß des Lichtes auf die artliche Zusammensetzung der im Schatten beider ange- 

 siedelten Begleitvegetation und dergleichen mehr. Zur Ausführung dieser Untersuchungen hatte ich 

 ursprünglich für den Legföhrenwald das Gebiet der Eisenerzer Schieferalpen (Reiting und 

 Reichenstein), für das Grünerlengebüsch den Bösensteinstock und die Gleinalpe in Aussicht 

 genommen. Schwierigkeiten verschiedener Art, wie sie das Kriegsjahr 1918 mit sich brachte, aber 

 auch Erwägungen anderer Art ließen mich davon Abstand nehmen und eine andere Wahl treffen, die 

 den nicht zu unterschätzenden Vorteil bot, den bedeutsamen Einfluß verschiedenen Substrates 

 speziell auf die Zusammensetzung des Legföhrenwaldes gebührend würdigen zu können. So erkor ich 

 als Arbeitsgebiet für den Legföhrenwald einerseits das Gebiet um den Giglachsee in den Schlad- 

 minger Tauern, wo Pinus montana auf Urgestein stockt, andererseits die Umgebung der Hof- 

 pürglhütte an der Bischofmütze bei Filzmoos, den Natterriegel in den Hallermauern bei 

 Admont und den Hochlantsch bei Mixnitz, wo überall Kalk die Unterlage bildet, für die Unter- 

 suchungen im Grünerlengebüsche das Gebiet der Glein- und Stubalpe (Rappelkogel, Speik- 

 kogel, Ameringkogel), sowie das Gebiet im Aufstiege zum Giglachsee, wo überall Alnus viridis 

 auf Urgestein stockt. Endlich wurde vergleichshalber noch das Vorkommen letzterer Art in der 

 Umgebung von Graz herangezogen. 



Der Legföhrenwald. 



Lichtgenuß der Legföhre (Pinus montana). 



Über den Lichtbedarf, beziehungsweise Lichtgenuß dieses Nadelholzes liegen bisher so gut wie 

 keine exakten, das heißt zahlenmäßige Angaben vor. Die Charakterisierung der Lichtstimmung dieser 

 und verwandter Pinusarten in der Literatur geht, wie allgemein vor Wiesner, über Schätzungen 



Und Vergleiche nicht hinaus. Hauptsächlich vom Standpunkte des Forstbetriebes aus sind für unsere wichtigsten 

 Waldbäume, wiederholt Lichtbedarfsreihen aufgestellt worden, in denen aber die Pitttis-Arten recht verschieden bewertet 

 erscheinen. So stellt Migula Pinus sylvestris neben Betnla verrucosa, Juniperus communis und Populus tremula an erster Stelle 

 und reiht daran in absteigender Folge: Larix, Picea, Abies, Taxus, eine Reihenfolge, die, auf rein empirischen Wege gewonnen, 

 zwar nicht exakt, aber immerhin brauchbar ist. Dieselbe Anordnung finden wir hei Neger. Er fügt noch hinzu, daß Pinus 

 silveslris um so höhere Ansprüche an das Licht stelle, je ungünstiger der Standort sei. Pinus austriaca = Pinus nigricans ist 

 nach ihm weniger lichtbedürftig als P. silveslris, und P. Cembra stellt ebenfalls an Licht nur mäßige Ansprüche. Gayer stellt 

 Larix deeidua voran, dann Betula verrucosa, Pinus silveslris, P. montana, Populus tremula, Salix und (hiercus, wogegen er 

 Pinus nigra, P. Sirobus, P. Cembra als mehr indifferent bezeichnet. Warnung gruppiert folgendermaßen: Larix, Betula, Alnus, 

 Pinus. Klein nennt Larix das lichtbedürftigste aller Nadelhölzer. Schroeter bezeichnet Pinus montana als mehr 

 lichtbedürftig wie P. Cembra, womit unter anderem der anatomische Bau der Assimilationsorgane beider gut im Einklänge steht. 

 Man muß übrigens, um irrtümlichen Auffassungen zu entgehen, bei Charakterisierungen solcher Art wohl die Bezeichnungen: 

 »lichtbedürftige« und Lichtholzart auseinanderhalten. Mit letzterem Kamen will der Forstmann die Eigenschaft eines 



